Справа №583/2504/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Олійник О. В.Номер провадження 22-ц/788/2052/15 Суддя-доповідач - Семеній Л. І. Категорія - 57
У Х В А Л А
11 листопада 2015 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Семеній Л. І. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на ухвалу та на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 жовтня 2015 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, третя особа - інспекція з питань захисту споживачів у Сумській області,
про відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 жовтня 2015 року прийнято відмову ОСОБА_3 від позову в частині повернення сплаченої за товар суми, провадження у справі в цій частині закрите.
Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 жовтня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди відмовлено.
Вказані судові рішення ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку, проте судовий збір на загальну суму 511,56 грн. не сплатив, а також не виконав вимоги п. 4 , п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, які ставляться до апеляційної скарги.
Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області від 21 жовтня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху й наданий строк для усунення зазначених в ній недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, а також роз'яснено заявнику, що у випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_3 отримав особисто 29 жовтня 2015 року (а.с. 63), але вимоги зазначеної ухвали не виконані.
У зв'язку з викладеним вище, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути заявнику.
Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу та на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, третя особа - інспекція з питань захисту споживачів у Сумській області, про відшкодування моральної шкоди, вважати неподаною і повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Апеляційного суду Сумської області Л. І. Семеній
Судове рішення № 53354614, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 11.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/2504/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: