Ухвала суду № 53354599, 10.11.2015, Тростянецький районний суд Сумської області

588/1293/15-к

1-кп/588/135/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2015 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Шевченко В.С.,

секретаря - Лободі Т.С.,

з участю прокурора - Пирогова В.В.,

та потерпілого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12015200270000398 від 03.08.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 було призначено до судового розгляду на 07.09.2015 р., про розгляд якого обвинувачений був повідомлений належним чином (а.с.13), але в судове засідання не з'явився, причину своєї неявки не повідомив, тому розгляд провадження було відкладено на 30.09.2015 року, на розгляд якого обвинувачений знову не з'явився.

30.09.2015 року Тростянецьким райсудом Сумської області була винесена ухвала про доставку обвинуваченого приводом в судове засідання на 23.10.2015 року, розгляд якого був відкладений на 10.11.2015 року.

Обвинувачений в судове засідання 10.11.2015 року знову не з'явився, причина його неявки суду не відома.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторну доставку обвинуваченого приводом у судове засідання.

Потерпілий в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно ч.2 ст.142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Відповідно до ч.2 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана в установленому цим Кодексом порядку (зокрема наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що провести розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого ОСОБА_2 неможливо, керуючись ст.ст.142,323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Тростянецького району Пирогова В.В. про повторну доставку приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Доставити повторно приводом в судове засідання, призначене на 1 грудня 2015 року на 10 годину, обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця станиці Руськопрохорівка Красносулінського району Ростовської області, громадянина України, фактично проживаючого АДРЕСА_1.

Ухвалу для виконання направити до Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу Головного Управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя