Ухвала суду № 53354562, 10.11.2015, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
10.11.2015
Номер справи
585/2675/15-ц
Номер документу
53354562
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 585/2675/15-ц

Номер провадження 2/585/997/15

У Х В А Л А

10 листопада 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Глущенко Є.Д.,

при секретарі Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

02 вересня 2015 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Однак вказана заява не відповідає вимогам п. 7 ч. 1 ст. 119 ЦПК України, зокрема: не додано документ про розмір заборгованості, що зазначена у позовній заяві, а який є розрахунок заборгованості за кредитним договором, виконаний в такий спосіб, що прочитати його практично неможливо (а.с. 3-4).

15 жовтня 2015 р. позивач ще раз надав розрахунок заборгованості на папері з темно-сірими полосами, під якими текст не читається. Вказаний розрахунок і ніким не підписаний, і не завірений (а.с. 45-49).

В судове засідання представник позивача не зявився, незважаючи на те, що ухвалою суду від 15 жовтня 2015 р. його явка була визнана обовязковою. Така поведінка позивача свідчить про проявлену зневагу до суду.

Відповідач в судове засідання також не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. В запереченнях до суду розмір заборгованості не визнав, просив застосувати давність.

Тому в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд проводить розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З огляду на зазначене, як це і прописано в п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Суд визнає за потрібне, щоб позивач, який подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника, дав особисті пояснення щодо розміру заборгованості. Керуючись ст. 169, п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу для виправлення недоліків строк до 23 листопада 2015 р.

Розяснити, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Оголосити перерву в судовому засіданні у цій справі до 10 год. 30 хв. до 01 грудня 2015 р.

Визнати явку представника позивача та відповідача обовязковою, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис -

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 53354562 ?

Документ № 53354562 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53354562 ?

Дата ухвалення - 10.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53354562 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53354562 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 53354562, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 53354562, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 10.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 53354562 відноситься до справи № 585/2675/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 585/2675/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53354560
Наступний документ : 53354571