Ухвала суду № 53354547, 11.11.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3345/15-ц

2/583/1243/15

У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2015 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Верес М.Ф.

при секретарі Чепура В.С.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа Приватне підприємство «Базис» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої затопленням квартири,

встановив:

В провадженні судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області Верес М.Ф. перебуває цивільна справа № 583/3345/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа Приватне підприємство «Базис» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої затопленням квартири, яка надійшла до суду 07.10.2015 року.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повідомила суду, що в провадженні судді Охтирського міськрайонного суду Сидоренка Р.В. перебуває справа № 583/3534/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ПП «Базис», треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_6 про захист прав споживача, яка надійшла до суду 30.10.2015 року.

Представник відповідачки ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа Приватне підприємство «Базис» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої затопленням квартири до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Відповідачка ОСОБА_3Г та її представник проти об`єднання справ заперечував, так як це надзвичайно ускладнить розгляд справи.

ОСОБА_1, представник позивачки ОСОБА_2 проти зупинення провадження в справі заперечували.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні Охтирського міськрайонного суду перебуває цивільна справа № № 583/3345/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа Приватне підприємство «Базис» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої затопленням квартири, яка надійшла до суду 07.10.2015 року та цивільна справа № 583/3534/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ПП «Базис», треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_6 про захист прав споживача, що надійшла до суду 30.10.2015 року.

Відповідно дост. 126 ЦПК Українисуддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного і того самого позивача до одного і того самого відповідача або за позовом різних позивачів до одного і того самого відповідача.

Вислухавши думку всіх осіб, що приймають участь в розгляді справи, проаналізувавши матеріали позовів, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивачки ОСОБА_1 та обєднати в одне провадження вищевказані справи, так як в обох позовах оскаржуються одні й ті самі вимоги на одних і тих же доказах. В задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст. ст.126,210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Об"єднати в одне провадження: цивільну справу № 583/3345/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа Приватне підприємство «Базис» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої затопленням квартири та цивільну справу № № 583/3534/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ПП «Базис», треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_6 про захист прав споживача.

Присвоїти об"єднаному провадженню загальний номер справи № 583/3345/15-ц провадження № 2/583/1243/15.

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя : М.Ф. Верес