Ухвала суду № 53354441, 12.08.2011, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/2-3103/11

УХВАЛА

12.08.2011 року

Ковпаківський районний суду м. Суми в складі:

головуючої - судді Литовченка О.В.

при секретарі Лесняк В.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Суми матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства Страхова Компанія Провіднав особі Сумської філії ОСОБА_2 акціонерного товариства Страхова Компанія Провіднапро захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду міста Суми знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 14.06.2011 року відкрито провадження по справі та призначено до попереднього судового засідання на 20.06.2011 року.

20.06.2011 року в звязку з знаходженням головуючого по справі судді в нарадчій кімнаті по кримінальній справі № 1806/1-132/11 відкладено на 04.07.2011 року.

21.06.11 року поштою до суду надійшла апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Страхова Компанія Провіднадатована 17 червня 2011 року на ухвалу суду від 14 червня 2011 року.

04.07.2011 року розгляд справи не відбувся в звязку з неявкою в судове засідання сторін та надходженням апеляційної скарги на ухвалу суду від 14 червня 2011 року.

27.07.2011 року до суду надійшла ухвала від 14.07.2011 року колегії суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області, якою апеляційну скаргу ПАТ Страхова Компанія Провіднавідхилено, справу призначено до попереднього судового засідання на 12.08.2011 року.

На попереднє судове засідання зявився позивач та його представник, представник відповідача в судове засідання не зявився, надано письмові заперечення проти позову та клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3.

Під час попереднього судового засідання врегулювати спір без судового розгляду не вдалося.

В попередньому судовому засіданні позовні вимоги залишилися незмінними.

Представником відповідача заявлено письмове клопотання про залучення до участі у справі 3-тю особу - ОСОБА_3, оскільки рішення по справі може вплинути на її права або обовязки щодо однієї із сторін.

Позивач та його представник не заперечують проти задоволеного клопотання.

Відповідно до ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3.

Склад осіб, які братимуть участь у розгляді справи змінюється позивач та відповідач, 3-тя особа.

Було визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Позивач та відповідач надали суду докази, якими будуть обґрунтовуватися спірні факти.

Керуючись ст. ст. 35, 129, 130, 156 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства Страхова Компанія Провіднав особі Сумської філії ОСОБА_2 акціонерного товариства Страхова Компанія Провіднапро захист прав споживача закінчити та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 21 вересня 2011 року на 08 годину 15 хвилин, яке відбудеться в залі суду Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб. 19.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства Страхова Компанія Провіднав особі Сумської філії ОСОБА_2 акціонерного товариства Страхова Компанія Провіднапро захист прав споживача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3.

Копію ухвали та позовної заяви надіслати 3-й особі: ОСОБА_3, для надання письмового відгуку на позовну заяву.

У судове засідання викликати сторони та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.