Ухвала суду № 53354212, 10.11.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5613/15-ц

Провадження № 2/591/2055/15

У Х В А Л А

про призначення судової товарознавчої експертизи

10 листопада 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

при секретарі Кальченко М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, стягнення коштів в рахунок компенсації ремонту та вселення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, стягнення коштів в рахунок компенсації ремонту та вселення.

В судовому засіданні 10 листопада 2015 року представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення у справі судової товарознавчої експертизи для визначення дійсної (ринкової) вартості спірного майна, яке знаходиться в квартирі за адресою: АДРЕСА_1: шафи-купе, духової шафи, електричної поверхні, журнального столу, світильників в коридорі, на балконі, в кімнатах, жалюзі в двох кімнатах, на балконі.

Проведення експертизи просив доручити експертам експертної установи ТОВ «Консалт-С», що розташоване в м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, каб. 79.

Позивач та представник позивача не заперечували проти призначення судової товарознавчої експертизи з цих питань, лише зазначили, що журнальний стіл не є спільною власністю подружжя, доказів щодо його придбання немає, це майно на даний час відсутнє у квартирі.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши думку позивача та його представника, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як сторони не узгодили вартість вказаного спірного майна, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, у відповідності до ст.ст. 143, 144 ЦПК України в даній справі необхідно призначити судову товарознавчу експертизу для визначення вартості спірного майна, яке знаходиться в квартирі за адресою: АДРЕСА_1: шафи-купе, духової шафи, електричної поверхні, журнального столу, світильників в коридорі, на балконі, в кімнатах, жалюзі в двох кімнатах, на балконі.

Стосовно журнального столу, то суд вважає необхідним включити дане майно до переліку, оскільки відповідач надала суду копію товарного чеку щодо придбання журнального столу від 12.09.2014 року (а.с.44).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити в справі судову товарознавчу експертизу і доручити її проведення експертам експертної установи ТОВ «Консалт-С», що розташоване в м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, каб. 79.

На вирішення судової товарознавчої експертизи поставити наступні запитання:

Визначити дійсну ринкову вартість (станом на час проведення експертизи) спірного майна, з урахуванням його зносу, яке знаходиться в квартирі за адресою: АДРЕСА_1:

шафи-купе,

духової шафи,

електричної поверхні,

журнального столу,

світильників в коридорі, на балконі, в кімнатах,

жалюзі в двох кімнатах, на балконі.

Копію ухвали направити керівнику експертної установи ТОВ «Консалт-С», що розташоване в м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, каб. 79, для організації проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_3, якою заявлено клопотання про призначення експертизи.

Строк проведення експертизи встановити до 10 грудня 2015 року.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ