Вирок № 53354207, 14.12.2010, Буринський районний суд Сумської області

1-51/2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.10 Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

при секретарі Кошелєвій Н.В. з участю прокурора Бауліна О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю Російської Федерації, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, маючого на утриманні батьків похилого віку, не одруженого, працюючого страховим агентом 2-ї категорії ЗАТ СК «Провідна», мешкаючого за адресою: Сумська область, м. Буринь, вул. Центральна, 4/17, раніше не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ст. 300 ч. З КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1А, діючи з корисливих мотивів, на протязі 2009 року здійснював виготовлення з метою збуту та збут відеопродукції, що пропагує культ насильства та жорстокості при слідуючих обставинах.

Зокрема підтримуючи дружні стосунки, з особами, матеріали кримінальної справи відносно яких закриті та які є приватними підприємцями, використовуючи їх компютерний системний блок, який був підключений до мережі Інтернет та знаходився в магазині «Мобілка» по вулиці Леніна,6 в м. Буринь, підсудний ОСОБА_2, без їх відома, маючи вільний доступ до даного компютера, неодноразово, самостійно здійснював запис відеофільмів, що пропагують культ насильства та жорстокості з послідуючим їх збутом через осіб, матеріали справи відносно яких закриті, та які працювали продавцями магазинів «Мобілка» та в кіоску, розташованому в м. Буринь на площі Привокзальній,б, що належали вищевказаним приватним підприємцям.

Так, у точно не встановлений досудовим слідством день листопада 2009 року, ОСОБА_2, діючи вищевказаним способом, з метою збуту, використовуючи компютерний системний блок, який був підключений до мережі Інтернет в магазині «Мобілка», за адресою м. Буринь, вул.Леніна,4, та який належить особам, матеріали справи відносно яких закриті, шляхом копіювання фільмів з одного із сайтів компютерної мережі «Інтернет», усвідомлюючи, що дані фільми пропагують культ насильства та жорсткості, записав на один оптичний ДВД-диск фільми «Хостел» та «Некромантік», які в подальшому,

13.11.2009 року, з корисливих мотивів, при проведенні оперативної закупки, збув за 10 грн., через особу, матеріали справи відносно якої закриті, громадянину ОСОБА_3

Крім цього, підсудний ОСОБА_1А, повторно, діючи зазначеним вище способом, у точно невстановлений день листопада 2009 року, з метою збуту, використовуючи компютерний системний блок, який був підключений до мережі Інтернет в магазині «Мобілка», за адресою м. Буринь, вул.Леніна,4, та який належить особам, матеріали справи відносно яких закриті, шляхом копіювання фільмів з одного із сайтів компютерної мережі «Інтернет», усвідомлюючи, що дані фільми пропагують культ насильства та жорсткості, записав на один оптичний ДВД-диск фільм «ОСОБА_3 1000 трупов», який в подальшому.

13.11.2009 року, з корисливих мотивів, при проведенні оперативної закупки, збув за 10 грн.. через особу, матеріали справи відносно якої закриті, громадянину ОСОБА_3.

Крім цього, підсудний ОСОБА_2, повторно, діючи зазначеним вище способом, у точно невстановлений день листопада 2009 року, з метою збуту, використовуючи компютерний системний блок, який був підключений до мережі Інтернет в магазині «Мобілка», за адресою м. Буринь, вул.Леніна,4, та який належить особам, матеріали справи відносно яких закриті, шляхом копіювання фільмів з одного із сайтів компютерної мережі «Інтернет», усвідомлюючи, що дані фільми пропагують культ насильства та жорсткості, записав на один оптичний ДВД-диск фільми «Лица смерти» , «Техасская резня бензопилою. «Некромантик» та «Хостел» який в подальшому в невстановлений день листопада 2009 року, з корисливих мотивів, збув за 10 грн., через особу, матеріали справи відносно якої закриті, громадянці ОСОБА_4.

Крім цього, підсудний ОСОБА_2, повторно, діючи зазначеним вище способом, у точно невстановлений досудовим слідством день листопада 2009 року, з метою збуту, використовуючи компютерний системний блок, який був підключений до мережі Інтернет з магазині «Мобілка», за адресою м. Буринь, вул.Леніна,4, та який належить особам, матеріали справи відносно яких закриті, шляхом копіювання фільмів з одного із сайтів компютерне: мережі «Інтернет», усвідомлюючи, що дані фільми пропагують культ насильства та жорсткості, записав на один оптичний ДВД-диск фільм «Хостел», який в подальшому з невстановлений день листопада 2009 року, з корисливих мотивів, збув за 10 грн., чере: особу, матеріали справи відносно якої закриті, громадянці ОСОБА_5.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і показав. що дійсно на протязі листопада 2009 року, використовуючи компютер підключений де мережі «Інтернет», що знаходився в магазині «Мобілка» та належав його знайомимд ОСОБА_6 та ОСОБА_7, без їх відому записав на ДВД диски з Інтернету фільми «Хостел», «Некромантік», «Лица смерти» , «Техасская резня бензопилой», «ОСОБА_3 101. трупов», зі змістом яких був обізнаний, і в подальшому реалізував, через знайомих осіб, які працювали продавцями магазинів «Мобілочка» та кіоску на пл. Привокзальній, та які не знали про зміст вказаних фільмів, реалізував вказаним вище особам. Каталоги до фільмів виготовив сам для ознайомлення покупців. У вчиненому розкаюється.

Крім визнання своєї вини самим підсудним його винність у вчиненні злочину за вищевказаних обставин повністю доведена зібраними по справі і перевіреними в судовому засіданні доказами.

Так свідок ОСОБА_6. показав, що займається підприємницькою дільяпістразом зі своєю дружиною ОСОБА_7, являючись приватними підприємцями. На площі Привокзальній, 6 та по вул. Леніна,4 вони мають магазини, в яких проводиться

яізація мобільних телефонів та аксесуарів до них. Продавцями в цих магазинах _ацюють Ткаченко JL, ОСОБА_8 та ОСОБА_9. В магазині «Мобілка» по вул. Леніна, 4 в їх є компютер, який підключено до мережі Інтернет і ОСОБА_2 з яким вони .сваришують, попросив періодично ним користуватися. Що саме він робив з допомогою юмпютера та на які сайти заходив, не знає. Про те, що через їх торгові точки ОСОБА_2 :дійснював продаж дисків з відеофільмами не знав.

Свідок ОСОБА_7 надала аналогічні покази.

З узагальнюючих показів свідків ОСОБА_9, Ткаченко JI.B. та ОСОБА_8 вбачається, що вони працюють продавцями в магазинах, що належать приватним підприємцям ОСОБА_7. В один з днів 2009 року, точної дати не памятають, до них звернувся ОСОБА_2 та сказав, що він займається записом відеофільмів і якщо люди будуть звертатися з проханням про запис якогось фільму, щоб вони повідомили йому. При ньому він надав каталоги фільмів, які можна записати. Ніякої винагороди від цього вони не отримували, а просто передавали йому замовлення клієнта на той чи інший фільм, та залишені гроші. У листопаді 2009 року не знайомі їм люди надали замовлення на запис фільмів «Хостел», «Некромантік», «Лица смерти» , «Техасская резня бензопилой», «ОСОБА_3 1000 трупов» та інших, які вони передали ОСОБА_2, який записавши їх, відав для передачі замовникам.

Свідок ОСОБА_10 показав, що він працює начальником відділу СБЗПТЛ Конотопського MB і в листопада 2009 року ними, при проведенні оперативних заходів, була проведена контрольна закупка відеопродукції, виготовленої ОСОБА_2, яка пропагує культ жорстокості та насильства.

Свідок ОСОБА_11 дав аналогічні покази.

З узагальнюючих показів свідків ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, наданих в ході досудового слідства (т.1 а.с.177,178,181,182) та оголошених в судовому засіданні, вбачається, що 13.11.2009 року вони приймали участь у проведенні контрольної закупівлі відеопродукції, що пропагує культ насильства та жорстокості. В магазині «Мобілка» та в ларьку на площі Привокзальній ними, за грошові кошти, було придбано фільми «Хостел», «Некромантік», «Лица смерти» , «Техасская резня бензопилой», «ОСОБА_3 1000 трупов».

Покази зазначених свідків суд вважає за необхідне покласти в основу вироку, оскільки вони є послідовними, логічними і обєктивно стверджуються іншими перевіреними в судовому засіданні доказами.

Так, з протоколів оперативної закупки та актів огляду та вручення грошових коштів покупцю вбачається, що 13.11.2009 року в магазинах «Мобілка» та торгівельного кіоску на пл.. Привокзальній,6,була проведена оперативна закупка відеопродукції, що пропагує культ насильства та жорстокості, в ході якої було зафіксовано збут ДВД дисків з фільмами «Хостел», «Некромантік», «Лица смерти» , «Техасская резня бензопилой», «ОСОБА_3 1000 трупов»(т. 1 а.с. 12-15,22-24,29-32,34-37).

З протоколів огляду місця події вбачається, що в магазині «Мобілка» та торгівельного кіоску на пл. Привокзальній,6 були вилучені каталоги з переліком фільмів виготовлених підсудним, квитанції на замовлення фільмів, грошові кошти та системний блок компютера (т.1 а.с.38-40)

З висновку компютерно-технічних та мистецтвознавчих експертиз вбачається, що фільми «Хостел», «Некромантік», «Лица смерти» , «Техасская резня бензопилой», «ОСОБА_3 1000 трупов» містять інформацію, що пропагує культ насильства та жорстокості. На вилученому в магазині «Мобілка» системному блоку компютера можливо запис вищевказаних фільмів на оптичні диски для лазерних систем зчитування.(т.1 а.с.96-101,104-112,115-120, т.2 а.с.90-97)).

Зазначені обставини були підтверджені експертом ОСОБА_12 в ході допиту в судовому засіданні.

Саме ці приведені вище докази, разом з визнанням підсудним своєї вини суд вважає також за необхідне покласти в основу вироку, так як вони є обєктивними, узгодженими між собою і відповідають фактичним обставинам справи.

Таким чином, давши аналіз всіх досліджених доказів, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_2 скоїв злочин за обставин зазначених в описовій частині вироку.

Його злочинні дії суд кваліфікує за ст. 300 ч.З КК України, так як він, виготовив з метою збуту та збув відеопродукцію, що пропагує культ насильства та жорстокості, потворно.

При призначенні покарання для підсудного суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_2 визнав свою вину і щиро розкаявся, характеризується позитивно.

Як обставини, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд враховує щире каяття підсудного, виключно позивні характеристики, те що він працює, має молодий вік та раніше не судимий.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Враховуючи всі ці обставини, а також особу підсудного, суд вважає можливим застосувати ст.69 КК України і призначити інший, більш м'який вид покарання не зазначений в санкції ст.300 ч.З КК України у виді штрафу, який буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання судових витрат, суд вважає, що з підсудного ОСОБА_2 у відповідності до ст. 93 КПК України, необхідно стягнути на користь НДЕКЦ УМВС в Сумській області 2707 грн. 20 коп. за проведення компютерно-технічних та мистецтвознавчих експертизи.

Питання речових доказів по справі підлягає вирішенню у відповідності до ст.81 КПК України, компютерний системний блок, який знаходиться на зберіганні в Буринському РВ УМВС (т.2 а.с.34) - необхідно повернути власнику, дозволивши останньому розпоряджатися на власний розсуд; каталоги із списками фільмів, які зберігаються в Буринському РВ УМВС необхідно знищити, квитанції на замовлення залишити в справі, грошові кошти в сумі 30 грн., які знаходяться на депозитному рахунку Буринського РВ УМВС повернути органу, який проводив оперативну закупку, чотири ДВД диски з фільмами «Хостел», «Некромантік», «Лица смерти» , «Техасская резня бензопилой», «ОСОБА_3 1000 трупов» необхідно конфіскувати на користь держави.

Керуючись ст. 321-324 КПК України, суд -

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 300 ч.З КК України і призначити йому покарання із застосування ст.69 КК України у виді штрафу на користь держави в сумі 3000 грн. з позбавленням права займатися діяльністю повязаною з розповсюдженням, виготовленням та збутом відеопродукції строком на один рік з конфіскацією відеопродукції, що пропагує культ насильства та жорстокості.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити раніше

встановлений підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області (р/р 31256272210011, код ЄДРПОУ 25574892, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013) 2707 грн. 20 коп. за проведення компютерно-технічних та

мистецтвознавчих експертизи.

Речові докази по справі - компютерний системний блок, який знаходиться на зберіганні в Буринському РВ УМВС (т.2 а.с.35) - повернути власнику, дозволивши останньому розпоряджатися на власний розсуд; каталоги із списками фільмів, які зберіганні в Буринському РВ УМВС(т.1 а.с.37) - знищити, квитанції на замовлення (т.2 а.с.39-40) - залишити в справі, грошові кошти в сумі 30 грн. (т.2 а.с.42,43,45,46), які знаходяться на депозитному рахунку Бурйнського РВ УМВС - повернути органу, який проводив оперативну закупку; чотири ДВД диски з фільмами «Хостел», «Некромантік», «Лица смерти», «Техасская резня бензопилой», «ОСОБА_3 1000 трупов», які знаходяться в справі - конфіскувати та знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд на протязі 15^ діб з моменту його проголошення.

Головуючий: