Ухвала суду № 53354119, 09.11.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9949/15

Головуючий у першій інстанції

Прохоров П. А.

Доповідач Мартинова К. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.11.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Мартинова К.П., розглянувши апеляційну скаргу Міністерства інфраструктури України, подану через представника Миронюк Марину Павлівну, на рішення Київського районного суду м.Одеси від 08 жовтня 2015 року по справі за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, неповнолітньої ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_5, треті особи Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта», ОСОБА_7, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 08 жовтня 2015 року в задоволенні позову заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, неповнолітньої ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_5, треті особи Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта», ОСОБА_7, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено.

На вказане рішення суду Міністерство інфраструктури України, через представника Миронюк М.П., подало апеляційну скаргу.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Із матеріалів справи вбачається, що Міністерство інфраструктури України, через представника Миронюк М.П., апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 08 жовтня 2015 року подало 30 жовтня 2015 року ( т.2 а.с.268-269 ), тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Міністерство інфраструктури України, через представника Миронюк М.П., заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не подавало.

Також, при подачі апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовій збір», апелянту необхідно, з урахуванням визначених ставок судового збору, доплатити судовий збір в розмірі 7 101 грн. 29 коп. - 4019 грн. 40 коп. = 3081 грн.89 коп.

Судовий збір необхідно сплатити на слідуючи реквізити:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновський район/22030001

Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38016923

Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача /МФО/ 828011

Рахунок отримувача 31214206780007

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом __ /ПІБ чи назва установи, організації позивача/ Апеляційний суд Одеської області /назва суду, де розглядається справа/, код ЄДРПОУ 02892913 /суду, де розглядається справа/.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 08 жовтня 2015 року та квитанцію про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а).

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Згідно зі ст.121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України або не сплачено судовий збір, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку апелянту для усунення недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Міністерства інфраструктури України, подану через представника Миронюк Марину Павлівну, на рішення Київського районного суду м.Одеси від 08 жовтня 2015 року залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, роз»яснивши, що в разі, якщо не буде подано в зазначений строк заяву про поновлення строку апеляційного оскарження буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а в разі не сплати судового збору - апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області К.П.Мартинова