Ухвала суду № 53354110, 05.11.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9373/15

Головуючий у 1 інстанції Ледньова Т. В.

Доповідач Кварталова А. М.

Категорія ЦП-50

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Кварталової А.М.,

суддів - Заїкіна А.П., Доценко Л.І.,

при секретарі - Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дружини та визначення їх у частці від заробітку(доходу), за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 27 серпня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

14 квітня 2015р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дружини та визначення їх у частці від заробітку(доходу) у розмірі 1\6 частки(а.с.2).

Позивач просив змінити розмір аліментів на утримання дружини у розмірі 1450грн., який був встановлений рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 15 серпня 2014р., та стягувати аліменти з нього на користь ОСОБА_2 на її утримання у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-х річного віку.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на ті обставини, що він сплачує аліменти на двох дітей за рішенням суду у розмірі 1\3 частини заробітку(доходу) до повноліття дітей: доньки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2., сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3. та на утримання дружини до досягнення сином ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3. трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4., а також виконує кредитні зобов'язання.

Крім того, з березня 2015р. у нього суттєво знизилась заробітна плата і стягнення аліментів склали більше 50% доходу, а тому він просив змінити розмір аліментів на утримання дружини та визначити їх у частці від заробітку(доходу) у розмірі 1\6 частки.

Відповідач не визнала позовні вимоги, надавши письмові заперечення, посилаючись на те, що не має підстав для зміни розміру аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку(а.с.34-35).

Також посилається на те, що на час прийняття рішення суду і визначення розміру аліментів позивач мав достатню заробітну плату, а визначення розміру аліментів у 1/6 частці погіршить її матеріальне становище, так як позивач має мінливий заробіток.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 27 серпня 2015р. позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Судом змінено розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 на утримання дружини ОСОБА_2 за рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 15.08.2014 р., та з дня набрання цим рішенням законної сили необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1, щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судом стягнуто з позивача на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 27 серпня 2015р. скасувати, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. При цьому посилається на те, що суд першої інстанції не врахував те, що пред'являючи вимоги про стягнення аліментів у твердій сумі, ОСОБА_2 виходила із того, що заробіток у ОСОБА_1 є мінливим та залежить від обсягу роботи в порту, тобто його заробітна плата є преміально-відрядна. А оскільки рішенням суду стягнуто аліменти саме у твердій грошовій сумі, то змінюючи розмір аліментів, суд мав право з урахуванням зміни матеріального або сімейного стану платника змінити їх, визначивши також у твердій грошовій сумі.

В суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Позивач та відповідач до суду не прибули, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, про що у справі є докази(а.с.95-99).

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 305 ЦПК України, така неявка сторін не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, мотиви і доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги, вислухавши пояснення представника апелянта, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи частково позовні вимоги позивача, суд першої інстанції посилався на те, що матеріальний стан платника аліментів на утримання дружини значно погіршився, а тому розмір аліментів, визначених рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 15.08.2014р., має бути змінено до 1\ 6 частини заробітку(доходу), починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 15.08.2014р. було задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1450 грн. щомісячно, починаючи з 25.07.2014р. та до досягнення сином ОСОБА_6 трирічного віку - ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с. 42).

Вказане рішення набрало законної сили 23.10.2014р. (а.с. 55-57). Із зазначених судових рішень слідує, що при визначенні суми на утримання дружини суд виходив з того, що ОСОБА_1 виконує кредитні зобов'язання, виплачує аліменти на двох дітей у розмірі 1/3 частини, працює в ПП «Контейнерний термінал Іллічівськ» і за період з 01.01.2014р. по 31.07.2014р. його заробітна плата склала 58356,24 грн. без рахунку ПДВ.

Копії документів на а.с. 8-21 свідчать, що позивач продовжує погашення кредитної заборгованості і на час розгляду цієї справи.

Довідки на а.с. 7, 43-48, 50-54 підтверджують, що з березня 2015р. позивач переведений до ДП «Іллічівський морський торговельний порт» (інших доходів крім заробітної плати ДПІ у м. Іллічівську не зафіксовано) і його заробітна плата за 4 місяці з 05.03.2015р. по 30.06.2015р. становить 22287,03 грн. (тобто дійсно зменшилась з часу визначення розміру аліментів на утримання дружини).

Наведена судом першої інстанції обставина беззаперечно свідчить про те, що матеріальний стан платника аліментів змінився (погіршився) порівняно з тим періодом, коли він працював та отримував відповідні доходи, які давали можливість сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі 1450грн. на утримання дружини, щомісячно.

Доводи апелянта про те, що підстави для зміни аліментів відсутні, до уваги не приймаються, оскільки спростовуються відомостями про зменшення заробітної плати позивача, яким суд першої інстанції дав належну оцінку.

Доводи представник апелянта про те, що положеннями ч.1 ст. 192 СК України не передбачена можливість зміни способу стягнення аліментів, визначеного за рішенням суду у твердій грошовій сумі є необґрунтованими з наступних підстав.

Згідно положень ст.183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення(ч.1ст.184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст.182 СК України, так і положень ст.ст. 183,184 СК України.

Частина перша ст.192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст. ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3ст.181 СК України ).

Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст.184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Таким чином, у разі зміни матеріального становища платника аліментів, він має право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Аналогічна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду України від 5 лютого 2014 року (справа № 143 цс 13).

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів, розглянувши скаргу в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального та процесуального права при вирішенні справи не допустив, рішення суду відповідає фактичним обставинам справи, а наведені в апеляційній скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують.

Інші доводи апелянта не спростовують висновків суду першої інстанції, тому мають бути відхилені.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно відхилити, а рішення суду залишити без змін.

Підстав для ухвалення нового рішення не має.

Керуючись ст.ст.209,303,307 п.1ч.1,308,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 27 серпня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.М.Кварталова

Л.І. Доценко

А.П. Заїкін