Ухвала суду № 53353495, 10.11.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №477/2310/14-ц 10.11.2015

Провадження №22-ц/784/2837/15

Справа №477/2310/14-ц Головуючий першої інстанції Саукова А.А. Провадження № 22-ц/784/2837/15 Суддя-доповідач апеляційного суду Коломієць В.В.

У Х В А Л А

10 листопада 2015 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючої: Коломієць В.В.,

суддів: Довжук Т.С., Шолох З.Л.

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання, в якому буде розглядатися апеляційна скарга ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 вересня 2015 року по справі за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2, третя особа- ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання договору іпотеки недійсним ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 05 листопада 2015 року відкрито апеляційне провадження за скаргою ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 вересня 2015 року по справі за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2, третя особа- ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 06 листопада 2015 року розгляд справи призначено на 17 листопада 2015 року на 11-00 год.

09 листопада 2015 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Миколаївської області з клопотанням про проведення судового засідання, яке відбудеться 17 листопада 2015 року об 11-00 год. по зазначеній справі, в режимі відеоконференції у апеляційному суді Тернопільської області та забезпечення участі в режимі відеоконференції його представника - ОСОБА_4, який приймав участь в розгляді даної справи у суді першої інстанції.

Розглянувши клопотання ОСОБА_2, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Для забезпечення реалізації процесуальних прав відповідача ОСОБА_2, а саме, для забезпечення участі в даному судовому засіданні його представника- ОСОБА_4, який не може з'явитись до апеляційного суду Миколаївської області у зв'язку з зайнятістю в судовому засіданні по іншій справі, яке відбудеться 17 листопада 2015 року об 10-00 год. в приміщенні апеляційного суду Тернопільської області, що підтверджується інформацією із сайту цього суду, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовільнити.

Доручити організувати виконання даної ухвали апеляційному суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою: вул. Князя Острозького, 14-а, м. Тернопіль, та забезпечити своєчасне проведення відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_4- в судовому засіданні.

Судове засідання відбудеться 17 листопада 2015 року о 11.00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова, 2-а.

Копії ухвали направити до апеляційного суду Тернопільської області для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області В.В. Коломієць