Рішення № 5335328, 17.04.2009, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-2661/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2009 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого – судді Чорнобука В.І.

При секретарі – Тепловій Г.Є.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Закарпатська фруктова компанія”, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське фінансове агентство «Верус», про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач у лютому 2009 року звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним позовом в обґрунтування якого посилався на те, що між ним та ТОВ “Закарпатська фруктова компанія” був укладений договір про надання овердрафтного кредиту №К065-08 /ОВ від 29 травня 2008 року, відповідно до якого позивач надав останньому овердрафтовий кредит у загальному ліміті 200 000,00 грн. в обмін на зобов'язання по поверненню кредиту, сплати відсотків та виконання інших зобов'язань в обумовлені договором терміни .

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором №К065-08 /ОВ від 29.05.2008р. було укладено договори поруки, а саме: №К065- 08/ОВ від 29.05.2008р. з директором позичальника ОСОБА_1 на виконання обов'язків у повному обсязі по погашенню кредиту по кредитному договору №К065-08 /ОВ від 29.05.2008р., відсотків, пені, штрафів та договір поруки б/н від 16.01.2009р. з ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» на виконання обов'язків за кредитним договором тільки у загальному розмірі 1000,00 грн.

За умовами пунктів А4, 1.5, 2.2.2, 2.2.3 кредитного договору №К065-08 /ОВ від 29.05.2008р. період безперервного користування кредитом – не більше 30 днів, встановлено обов'язки ТОВ “Закарпатська фруктова компанія” по сплаті відсотків за користування кредитом та погашення кредиту, отриманого в межах встановленого ліміту, не пізніше строку закінчення періоду безперервного користування кредитом. При цьому початком періоду безперервного користування кредитом вважається перший день, починаючи з якого безперервно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського дня. Зменшення або збільшення заборгованості за кредитом в цей період не впливає на зміну дати початку безперервного користування кредитом. Але, ТОВ “Закарпатська фруктова компанія” зобов’язання не виконало.

На підставі викладеного просив суд стягнути солідарно з ТОВ “Закарпатська фруктова компанія”, ОСОБА_1 122 136, 62 грн., з яких 87 476, 78 грн. - заборгованість із повернення кредиту, 23 190, 25 грн. - заборгованість із сплати відсотків за користування кредитом, 11 469, 59 грн. - пені , с тягнути солідарно з ТОВ “Закарпатська фруктова компанія”, ОСОБА_1, ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» 1 000 грн. заборгованості із повернення кредиту та стягнути пропорційно з ТОВ “Закарпатська фруктова компанія”, ОСОБА_1, ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» судові витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, на їх задоволенні наполягав.

Відповідач ТОВ “Закарпатська фруктова компанія” в судове засідання у справі не з’являлось, у письмовій заяві надісланій до суду просило здійснювати розгляд справи без його присутності.

Відповідач ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» в судове засідання у справі не з’являлось, про час та місце розгляду справи повідомлялось належним чином, про причини неявки суд не повідомило. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України відповідач ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» вважається повідомленими про день та час судового засідання і таким, що відсутнє без поважних причин, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення рішення.

Вислухавши пояснення представника ЗАТ КБ «ПриватБанк», дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ “ Закарпатська фруктова компанія” був укладений кредитний договір №К065-08 /ОВ від 29.05.2008р.

Відповідно до п. А.1., А.2 кредитного договору позивач надав останньому овердрафтовий кредит у загальному ліміті 200 000,00 грн. в обмін на зобов'язання по поверненню кредиту, сплати відсотків та виконання інших зобов'язань в обумовлені договором терміни відповідно до п. А.3 по п. А.4 даного договору. За користування кредитом згідно п. А.7. кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати диференційовану відсоткову ставку по кредиту.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором №К065-08 /ОВ від 29.05.2008р. було укладено договори поруки, а саме: №К065- 08/ОВ від 29.05.2008р. з директором позичальника ОСОБА_1 на виконання обов'язків у повному обсязі по погашенню кредиту по кредитному договору №К065-08 /ОВ від 29.05.2008р., відсотків, пені, штрафів та договір поруки б/н від 16.01.2009р. з ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» на виконання обов'язків за кредитним договором тільки у загальному розмірі 1000,00 грн.

У відповідності до п. А.4 кредитного договору №К065-08 /ОВ від 29.05.2008р. Встановлено період безперервного користування кредитом – не більше 30 днів. Пунктами 2.2.2, 2.2.3 кредитного договору встановлено обов'язки ТОВ “ Закарпатська фруктова компанія” по сплаті відсотків за користування кредитом та погашення кредиту, отриманого в межах встановленого ліміту, не пізніше строку закінчення періоду безперервного користування кредитом. Згідно п. 1.5. Кредитного договору, початком періоду безперервного користування кредитом вважається перший день, починаючи з якого безперервно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського дня. Зменшення або збільшення заборгованості за кредитом в цей період не впливає на зміну дати початку безперервного користування кредитом. ТОВ “ Закарпатська фруктова компанія” зобов’язання не виконувало належним чином, внаслідок чого банк 13.11.2008р. звернувся до позичальника та поручителя з вимогою про погашення кредиту, але погашення зобов'язань по кредиту не було здійснене.

Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником його обов’язку, а у випадку порушення такого обов’язку боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п.п. 2.3.4. п.2.3 кредитного договору, пунктів 2,4,5 договорів поруки банк має право стягнути з позичальника та поручителів на свою користь суму кредиту у повному обсязі, відсотки за фактичний термін користування кредитом, штрафи, пеню за несвоєчасне погашення кредиту.

Станом на 28.01.2009р. загальний розмір простроченої заборгованості по кредитному договору №К065-08 /ОВ від 29.05.2008р. становить: 123 136, 62 грн., з яких: 88 476, 78 грн. - заборгованість по основній сумі кредиту, 23 190, 25 грн. заборгованості по відсоткам, 11 469, 59 грн. - заборгованості по пені.

Згідно ст. 1054 ЦК України, обов’язком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов’язку в натурі.

З урахуванням викладеного суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заснованими на законі і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягають стягненню з відповідачів у рівних частках на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 131, 208, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Закарпатська фруктова компанія” (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Українська, буд. 16, ідентифікаційний код у ЄДРПОУ 34676225), ОСОБА_1 (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Львівська, буд. 51, і ідентифікаційний номер у ЄДРФО НОМЕР_1, дата народження 15.06.1969р.) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код у ЄДРПОУ 14360570, к/р у Нацбанку України № 32009100400, МФО 305299) суму заборгованості по кредитному договору №К065-08 /ОВ від 29.05.2008р. у розмірі 122136,62 грн. (сто двадцять дві тисячі сто тридцять шість гривень 62 коп.)

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Закарпатська фруктова компанія” (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Українська, буд. 16, ідентифікаційний код у ЄДРПОУ 34676225), ОСОБА_1 (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Львівська, буд. 51, і ідентифікаційний номер у ЄДРФО НОМЕР_1, дата народження 15.06.1969р.), Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ідентифікаційний код у ЄДРПОУ 134562954) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код у ЄДРПОУ 14360570, к/р у Нацбанку України №32009100400, МФО 305299) суму заборгованості по кредитному договору №К065-08 /ОВ від 29.05.2008р. у розмірі 1000,00 грн. (одна тисяча гривень 00 коп.)

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Закарпатська фруктова компанія” (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Українська, буд. 16, ідентифікаційний код у ЄДРПОУ 34676225), ОСОБА_1 (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Львівська, буд. 51, і ідентифікаційний номер у ЄДРФО НОМЕР_1, дата народження 15.06.1969р.), Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ідентифікаційний код у ЄДРПОУ 134562954) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код у ЄДРПОУ 14360570, к/р у Нацбанку України №32009100400, МФО 305299) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1231,37 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: