Ухвала суду № 53353025, 01.09.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №480/3059/13-ц 01.09.2014 01.09.2014 01.09.2014

Провадження №22-ц/784/2577/14

Справа № 22 ц /784/2577/14

УХВАЛА

01 вересня 2014 року м.Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за митним договором ,

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06 серпня 2014 року

З матеріалів справи, а саме з копії паспорта ( а.с. 19) вбачається що відповідачем справі є ОСОБА_1.

Між тим, в резолютивній частині рішення суду від 06 серпня 2014 року суддею і помилково вказано по батькові відповідача як «Івнович» .

Вказане свідчить про наявність описки в рішенні суду . яка підлягає виправленню дно правил ст. 219 ЦПК України.

Враховуючи наведене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вправлення описки згідно зі ст. 219, ЦПК України.

Керуючись ст.ст.297, 219,220 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 повернути до Миколаївського районного суду Миколаївської області для виконання вимог ст.219 ЦПК України.

Надати строк для усунення вказаного недоліку до 29 вересня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області В.В. Коломієць