Рішення № 53352956, 05.11.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
05.11.2015
Номер справи
472/707/15
Номер документу
53352956
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

472/707/15

н\п 2/490/4725/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 р.

Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого судді Мамаєвої О.В.,

при секретарі Костюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м.Миколаєва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ „Дельта Банк" 09.06.2015р. звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 9932,90 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 10.12.2006р. відповідно до укладеного договору №002-14009-101206 між ТОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є позивач, та відповідачем, банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 7091 грн. з розрахунку 5 % річних.

Відповідачем умови кредитного договору систематично порушувались, внаслідок чого, станом на 28.04.2015р. за ним обліковується заборгованість у розмірі : 9932,90 грн., яка складається з : заборгвоаності за сумою кредиту - 6226,81 грн., заборгованості за відсотками - 267,98 грн., заборгованості за комісіями - 3438,11 грн.

В зв'язку із чим, позивач просить стягнути із відповідача вказану суму заборгованості та понесені судові витрати.

У судове засідання сторони не з'явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач про день слухання справи повідомлявся за місцем реєстрації, про причини неявки суд не сповістив.

Справа розглядалася судом у порядку заочного провадження з дотриманням вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити.

Судом встановлено, що 10.12.2006р. між ТОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є позивач, та відповідачем, укладено кредитний договір №002-14009-101206, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 7091 грн. з розрахунку 5 % річних, на строк до 09.12.2008р., на придбання позичальником майна згідно рахунку-фактури /а.с. 2/.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, надавши кредит у вказаній сумі, що підтверджується меморіальним ордером від 11.12.2006р. /а.с. 7/.

Оскільки відповідач свої зобов'язання за кредитним договором виконував не належним чином, за ним станом на 28.04.2015р. обліковується заборгованість у розмірі : 9932,90 грн., яка складається з : заборгвоаності за сумою кредиту - 6226,81 грн., заборгованості за відсотками - 267,98 грн., заборгованості за комісіями - 3438,11 грн. /а.с.8/.

Задовольняючи позов, суд виходив із наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.525-526, 625, 629 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно умов договору, відмова від виконання зобов'язання не припускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ст.88 ЦПК України , оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.22 ст.5 Закону України "Про судовий збір", судові витрати (судовий збір у розмірі 243,60 грн.) підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст.3,4,10,11,60,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.16, 525,526, 530,554,589,625,626,629,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. код НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь АТ "Дельта Банк" (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 р/р 2909200038489) заборгованість за кредитним договором у розмірі 9932,90 грн., яка складається з : заборгвоаності за сумою кредиту - 6226,81 грн., заборгованості за відсотками - 267,98 грн., заборгованості за комісіями - 3438,11 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. код НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: О. В. Мамаєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 53352956 ?

Документ № 53352956 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53352956 ?

Дата ухвалення - 05.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53352956 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53352956 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 53352956, Центральний районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 53352956, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 05.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 53352956 відноситься до справи № 472/707/15

Це рішення відноситься до справи № 472/707/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53352943
Наступний документ : 53352969