Ухвала суду № 53352365, 19.09.2012, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Новоодеський районний суд Миколаївської області

м. Нова Одеса, вул. Леніна, 190, 56600, (05167) 2-13-62

Справа № 1419/572/2012

УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2012 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Баранкевич В.О.,

при секретарі Андрусенко В.А., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Новоодеський райагрохім» про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2012 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що він є власником земельних ділянок площею 1,53 га та 17,62 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державними актами на право власності на земельну ділянку ЯБ № 837219 та ЯГ № 324916. Не маючи змоги на той час обробляти земельну ділянку позивач домовився з головою правління ВАТ «Новоодеський райагрохім» ОСОБА_2 про передачу вказаному підприємству в тимчасове користування належних позивачу земельних ділянок. Ніяких письмових договорів позивач з підприємством не укладав. В 2011 році позивачу стало відомо про реорганізацію підприємства. За вказаних обставин позивач звернувся до відповідача та заявив про своє небажання продовжувати орендні відносини, але йому два договори оренди землі від 01.12.2006 року без номеру та два акти прийому передачі землі. Відповідач повідомив позивачу,що оскільки договори підписані та були укладені з позивачем, то всі визначені в них умови автоматично переходять до створеного на основі ВАТ - ПрАТ, а позивачу необхідно підписати угоду позивач не погодився.

19 вересня 2012 року в судовому засіданні позивач заявив клопотання про

призначення судово - графологічної експертизи для зясування належності позивачу підпису на договорах оренди землі.

Заявлене клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143-144 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судово - графологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи належать підписи,виконані на договорах оренди землі від 01.12.2006 року,

укладених між ОСОБА_1 та головою правління

ВАТ «Новоодеський Райагрохім» ОСОБА_2 - ОСОБА_1

Остаповичу?

Проведення експертизи доручити центру при УМВС України в Миколаївській області, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний термін з дня винесення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Головуючий: