Справа № 480/376/13-a
П О С Т А Н О В А
Іменем України
Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Стрєльнікова Д.В.
при секретарі Бурлаці А.П.,
розглянувши 26 липня 2013 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії,
в с т а н о в и в :
15.02.2013 року УПФУ в Миколаївському районі Миколаївської області звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останнього суми пенсії виплаченої надміру в розмірі 4242 грн. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач з 29.04.1999 року у зв'язку із втратою годувальника отримував пенсію як неповнолітня дитина. З 01.09.2009 року відповідач навчався у НПАЛ на денній формі навчання, звідки був достроково відрахований з 01.01.2012 року. Позивач зазначив, що після відрахування з навчального закладу відповідач втратив право на отримання пенсії. Не зважаючи на це відповідач не повідомив про вказану обставину органи Пенсійного фонду України і незаконно продовжив отримувати пенсію, що призвело до її переплати у вище зазначеній сумі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про підтримання адміністративного позову з клопотанням розглядати справу за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не зявився повторно без поважних причин. Про час і місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином. Письмових пояснень або заперечень щодо адміністративного позову не подав. У звязку з тим, що наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін достатньо для розгляду адміністративного позову справа вирішується на підставі наявних доказів.
Дослідивши в судовому засіданні письмові докази по справі суд дійшов наступного.
Позивач здійснював виплату пенсії відповідачеві ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із втратою останнім годувальника. (а.с. 5-9, 19-21)
Судом також встановлено, що відповідач з 01.09.2009 року навчався у Надбузькому професійному аграрному ліцеї на денній формі навчання, звідки був достроково випущений 01.01.2012 року. При цьому відповідач не повідомив позивача про дострокове припинення навчання. (а.с. 10-14)
По закінченні навчання відповідач безпідставно продовжував отримувати пенсію до 01.06.2012 року. У зв'язку з цим за період з січня по травень 2012 року позивачем здійснена надмірна виплата відповідачу пенсії в сумі 4242 грн. (а.с. 5, 15)
Зазначену суму надмірної виплати відповідач на день розгляду судом позовних вимог позивачеві не повернув. (а.с. 17)
Ст. 50 ч. 1 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування визначає, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера стягуються в судовому порядку.
Беручи до уваги викладене суд находить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Також з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати.
Керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 159, 160-163 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області (54036, м. Миколаїв, вул. Очаківська, 125а, р/р 256043046113 в ОПЕРУ ОУ Ощадбанку України в м. Миколаєві, МФО 326461, код 20900467) надміру виплачену пенсію в сумі 4242 грн. 00 коп. а також в дохід держави судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області.
Суддя Д.В. Стрєльніко
26.07.2013
Судове рішення № 53352238, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 26.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 480/376/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: