Ухвала суду № 53352182, 09.11.2015, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1749/15-ц

. У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Стрєльнікова Д.В.

при секретарі Колошко Д.О.,

розглянувши 09 листопада 2015 року в місті Миколаєві заяву про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Європейський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

27.10.2015 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся з заявою про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 08.10.2015 року. Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що відповідач не був повідомлений про розгляд цивільної справи та судом при заочному розгляді не враховані докази, які мають істотне значення для вирішення справи.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися. При цьому представник відповідача подав заяву про підтримання вимог в частині скасування заочного рішення і клопотав провести судове засідання за його відсутності.

Судом встановлено, що заочним рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 08.10.2015 року у справі № 480/1749/15-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства Європейський ОСОБА_1 і ухвалено стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Європейський ОСОБА_1 (ЄДРПОУ 34693790, МФО 321024, інд. 04073, м. Київ, пр-т Московський, 16) заборгованість за договором № 48-170807 від 17.08.2007 року, за період з 01.02.2012 р. по 09.08.2015 р., яка станом на 10.08.2015 року складається із заборгованості: по комісії 4105,92 грн.; по відсоткам 10055,72 грн.; пеня по кредиту і відсоткам 705,90 грн., а всього 14867,54 грн. Також стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Копія заочного рішення відповідачем отримана 17.10.2015 р. і заява про перегляд цього рішення подана ними в межах процесуальних строків визначених ст. 228 ЦПК України.

З матеріалів цивільної справи також вбачається, що в них наявні документи, які підтверджують направлення відповідачеві судових повісток та інших процесуальних документів. Однак у поштових зворотніх повідомленнях не має підписів відповідача про безпосереднє вручення йому судових повісток.

В судовому засіданні відповідач особисто участі не брав. Письмові заперечення/пояснення, а також докази по справі суду не надавав. При цьому в заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача зазначає про наявність доказів, які можуть мати суттєве значення для розгляду і вирішення цивільної справи.

Перевіривши матеріали цивільної справи, додержуючись засад змагальності сторін та диспозитивності, визначених ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд вважає, що заява представника відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 231 ч. 3 п. 2, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заочне рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 08.10.2015 року у справі № 480/1749/15-ц скасувати.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Європейський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду в загальному порядку у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області на 14 грудня 2015 року на 11.00 год. з викликом сторін (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4

09.11.2015