Ухвала суду № 53351916, 06.11.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

06.11.2015

Справа № 1-кп/489/395/2015

У Х В А Л А

6 листопада 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - Крутія Ю.П.,

за участю секретаря судового засідання - Лейфури Д.О.,

прокурора - Докторович Т.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

захисників - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_11,

потерпілого - ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ст. 198 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Миколаєва, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ст. 198 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця смт. Воскресенське Жовтневого району Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця м. Миколаєва, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 304 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця смт. Воскресенське Жовтневого району Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.06.2015 р. до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ст. 198 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_5, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 304 КК України.

До теперішнього часу судове слідство по кримінальному провадженню не закінчено.

Строк тримання ОСОБА_2 під вартою закінчується 21.11.2015 року.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 доцільно продовжити до двох місяців за наступних підстав.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені двох злочинів, один з яких є тяжким, які вчинив в період іспитового строку, засуджений Жовтневим районним судом Миколаївської області до 6 років позбавлення волі, а отже ризик, який був врахований при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме вчинення нових злочинів - не зменшився. Таким чином, суд вважає, що інший менш суворий запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченого щодо виконання ним своїх процесуальних обов'язків.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою продовжити до 04.01.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.П. Крутій