Рішення № 533517, 31.01.2007, Новогродівський міський суд Донецької області

2-42/2007

РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року Новогродівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пархоменко О.Ф.

при секретарі Рогаліной О.О. з участю представника позивача Портечко І.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Новогродівка цивільну справу за позовом Новогродівського ВУВКГ ДОКП «Донецькоблводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Новогродівський ВУВКГ ДОКП «Донецькоблводоканал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, вказуючи на те що, відповідачі, мешкая за адресою АДРЕСА_1, у якому ОСОБА_1 є наймачем житла , отримують послуги по водопостачанню та водовідведенню, однако не здійснюють сплату за вказані послуги, не дивлячись на письмові повідомлення надісланні у їх адресу, в наслідок чого за період з листопада 2003 року по жовтень 2006 року утворилась заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 607грн.71коп., яку відповідачі добровільно не сплачують. Позивач просить стягнути з відповідачів вищевказану заборгованість за водопостачання та водовідведення та судові витрати у розмірі 30грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить стягнути з відповідачів вказану заборгованість.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, просить стягнути заборгованість з неї одної.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як позивач дійсно надавав відповідачам послуги по водопостачанню та водовідведенню, а відповідачі згідно зі ст. ст. 67,68 ЖК України, як наймач житла та члени його родини зобов'язані нести усі витрати по утриманню цього житлового приміщення, у том числі і за водопостачання та водовідведення, чого не дивлячись на письмові повідомлення надісланні на їх адресу за період з листопада 2003 року по жовтень 2006 року не здійснювали, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 607грн.71коп., яка підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_1 за її згодою. Наданий розрахунок судом перевірено.

Керуючись ст. ст.67,68 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК

України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 607грн.71коп. заборгованості за водопостачання та водовідведення за період з листопада 2003 року по жовтень 2006 року на користь Державного обласного комунального підприємства «Донецькоблводоканал» в особі Новогродівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства р/р 26035374 в ДОД АППБ «Аваль» м.Донецьк МФО 335076 ЄДРПОУ 25333754.

Стягнути з ОСОБА_1 ЗО грн. у відшкодування витрат на

інформаційне технічне забезпечення на користь Новогродівського виробничого

управління водопроводно-каналізаційного господарства ДОКП

«Донецькоблводоканал» р/р 26001302490056 ОКПО 25325973 МФО 334312 відділення Промінвестбанку м. Селидове.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. держмита на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачею апеляційної скарги на нього протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: