Справа № 471/1335/15-п
Провадження №3/471/539/15
Номер рядка звіту 294
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2015 року
Братський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Марценюк С. А.,
при секретарі судового засідання- Романчук О.О.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Братського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, інвалідності немає, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності постановою Братського районного суду Миколаївської області від 13 липня 2015 року за скоєння правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.,
за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В :
19 травня 2015 р. постановою Братського районного суду Миколаївської області відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, та встановлено обмеження, зокрема, заборонено виходити з житлового будинку з 21.00 до 05.00 годину наступного дня, однак, в порушення покладених на нього обовязків, 28 серпня 2015 р. ОСОБА_1 не зявився на відмітку до Братського РВ УМВС України в Миколаївській області, чим порушив правила та обовязки продовженого відносно нього адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю в скоєнні інкримінованого йому правопорушенні та пояснив, що дійсно 30 серпня 2015 року о 23 год. 45 хв. його не було вдома, оскільки він був у тещі.
Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення, підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення МИ № 003409 від 31 серпня 2015 року, копії постанови судді Братського районного суду Миколаївської області від 19 травня 2015 року про продовження адміністративного нагляду, копії постанови про ознайомлення піднаглядного з встановленими обмеженнями адміністративного нагляду від 19 червня 2015 року, копії постанови судді Братського районного суду Миколаївської області від 13 липня 2015 р.
Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який визнав свою провину у вчиненому правопорушенні, посередньо характеризується по місцю проживання, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю призначити передбачене санкцією ч.2 ст.187 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.
Відповідно до вимог п.5 ст.4 Закону України Про судовий збір, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та призначити покарання штраф 200 ( двісті) грн. 00 коп.
Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 31118106700081 код 21081300 МФО-826013 ГУ ДКСУ у Миколаївській області.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 ( двісті сорок три) 60 копійок на користь державного бюджету в Братському районі, код ЄДРПОУ 37278537, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013,№ доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 31212206700081, код класифікації доходів бюджету 22030001.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.
Строк предявлення до виконання- до 16 січня 2016 року.
Суддя - Марценюк С. А.
Судове рішення № 53351630, Братський районний суд Миколаївської області було прийнято 16.10.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 471/1335/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: