Ухвала суду № 53351441, 13.08.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 2-1826/11 Провадження № 22-ц/772/2561/2013Головуючий в суді першої інстанції:Романчук Р.В.Категорія: 57Доповідач: Войтко Ю. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" серпня 2013 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., одержавши 12 серпня 2013 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 червня 2013 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 30.11.2011 року в цивільній справі № 2-1826/11 за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПАТ "Ерсте Банк", ОСОБА_7 про визнання незаконними повторних прилюдних торгів та скасування протоколу №07/178/10/1-1 з реалізації нерухомого майна , -

встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14 червня 2013 року заяву ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 30.11.2011 року в цивільній справі № 2-1826/11 залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду позивач ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_2 подав до апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій також просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Вивчивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

У відповідності до п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року "Про судовий збір" за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду на момент подачі апеляційної скарги становить 114 грн. 70 коп.

Апелянтом судовий збір згідно вимог Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року не сплачено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 ставить питання про звільнення позивача від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів"

Згідно до ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Разом з тим, позивач ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_2, звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 30.11.2011 року в цивільній справі № 2-1826/11, яку відповідно до ухвали від 14 червня 2013 року залишено без розгляду, а не з позовом про порушення його прав як споживача.

За таких обставин, судовий збір в сумі 114,70 грн. слід перерахувати за реквізитами: суд: Апеляційний суд Вінницької області, Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, № 31213206780002, "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)"

Квитанція про сплату відповідної суми надається суду в оригіналі.

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 червня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня одержання ним копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: (підпис) Войтко Ю.Б.

"З оригіналом вірно" Войтко Ю.Б.