Ухвала суду № 53351388, 09.11.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 151/362/15-ц Провадження № 22-ц/772/3225/2015Головуючий в суді першої інстанції Гарник М. С.Категорія 63Доповідач Стеблюк Л. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючої : Стеблюк Л.П.

суддів: Копаничук С.Г., Голоти Л.О.

при секретарі: Кирилюк Л.В.

за участю ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Чечельницького районного суду Вінницької області від 13.10.2015 року за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и л а :

20.04.2015 року заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання з 08.02.1978 року недієздатним свого чоловіка ОСОБА_3, посилаючись на те, що він у дитинстві захворів на психічну хворобу. В теперішній час внаслідок хронічного, стійкого, психічного розладу не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватись у простих життєвих ситуаціях, не здатен аналізувати події, відрізняти оману від правди, проаналізувати наслідки своїх дій, надавати їм правильну оцінку, тощо, У зв'язку з чим не розуміє значення своїх дій, не може себе контролювати та не може керувати своїми діями, двічі лікувався у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім.академіка О.І.Ющенка, перебуває на обліку в психіатричному кабінеті. Визнання ОСОБА_3 недієздатним заявнику потрібно для оформлення над ним опіки.

Ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 13.10.2015 року заяву ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення над нею опікуна залишено без розгляду..

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування ухвали суду, оскільки судом неповно з'ясовано обставини справи.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 03 червня 2015 року.

Відповідно до п. 6 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на наведене, колегія суддів не погоджується з висновком суду про те, що заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду, оскільки з її змісту вбачається, спір про право, так як таких вимог в заяві не зазначено.

Клопотання ОСОБА_2 (а.с. 73) не може вважатись зміною вимог заяви про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, оскільки не передбачено цивільно-процесуальним законодавством.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвала суду про залишення заяви без розгляду підлягає скасуванню із постановленням нової, якою провадження у справі закрити.

Керуючись п. 6 ст. 205, ст. 310 ЦПК України , колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Чечельницького районного суду Вінницької області від 13.10.2015 року скасувати та постановити нову, якою провадження у справі заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двадцяти днів з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуюча:

Судді:/підписи/

з оригіналом вірно: