Ухвала суду № 53351355, 16.08.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 132/2660/13-ц Провадження № 22-ц/772/2611/2013Головуючий в суді першої інстанції:Копчинський В.І.Категорія: 46Доповідач: Войтко Ю. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 серпня 2013 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 23 липня 2013 року про забезпечення позову в цивільній справі

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 23 липня 2013 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на рухоме майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя, що знаходиться в житловому будинку по АДРЕСА_1, в якому проживає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

ОСОБА_2 подала до Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу, оскільки вважає, що таке рішення суду порушує її права як власника будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1

14.08.2013 року до апеляційного суду Вінницької області надійшла цивільна справа №132/2660/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя.

Згідно пункту 2 частини першої статті 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення позову, а також щодо скасування забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Однак до апеляційного суду надійшли не копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги, а сама цивільна справа.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги неможливий, і цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення копій матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, як це передбачено нормами процесуального права України.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293, ст. 297 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Цивільну справу №132/2660/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя повернути до Калинівського районного суду Вінницької області для належного оформлення копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги в строк до 03 вересня 2013 року.

Суддя -доповідач: (підпис) Войтко Ю.Б.

"З оригіналом вірно" Войтко Ю.Б.