Рішення № 53351207, 11.11.2015, Ямпільський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2015 р. Справа153/1425/15-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря судового засідання Сарафімовської Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямполі Вінницької обл.

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Русавської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач заявила позов до Русавської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом. Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Ямпіль Вінницької області померла її тітка ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку із надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_2 Позивач зазначає, що за життя ОСОБА_3склала заповіт, яким заповіла все своє майно позивачеві. Позивач вказує на те, що нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно, оскільки право власності на житловий будинок за життя спадкодавця не було зареєстроване у встановленому законом порядку. Вважаючи свої права невизнаними позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_2, у порядку спадкування за заповітом.

Представник відповідача Русавської сільської ради Ямпільського району Вінницької області не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано письмове клопотання за вих..№02.10.161 від 17.09.2015 за підписом сільського голови, із клопотанням справу розглянути без участі представника сільської ради.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених письмових доказів, що є у справі, судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Ямпіль Вінницької області. Із довідки, виданої начальником КП «ЯРБТІ» вих..№195 від 18.08.2015 встановлено, що згідно архівних даних комунального підприємства «Ямпільське районне бюро технічної інвентаризації» право власності на нерухоме майно житловий будинок АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 не зареєстровано. Із копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_2 встановлено, що 13.08.2015 ОСОБА_1 видано технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_2, до складу будівель та споруд входять - житловий будинок (літ А) площею 40.8 м.кв., підвал (літ А1) площею 22.1 м.кв., веранда (літ.а) площею 4.9 м.кв., сходи, площадка (ай) площею 4.2 м.кв., вхід в підвал (літ. а2) площею 9.6 м.кв., сарай-прибудова (літ. а3) площею 40.1 м.кв. Також встановлено, що господарсько-побутові будівлі та споруди у домоволодінні побудовані в 1968 році за життя спадкодавця і під час технічної інвентаризації не були відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, тобто, не відносяться до категорії самовільних (самочинних). Із копії спадкової справи № 490/2012 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 встановлено, що 06.11.2012 ОСОБА_1 подала заяву до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 у порядку спадкування за заповітом, посвідченим Ямпільською держнотконторою 31 серпня 2012 року за реєстровим номером 2366. Із заповіту, складеного 31.08.2012 ОСОБА_3 заповіла належну їй квартиру в рівних частках ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 Із поданих нотаріусу заяви від 06.11.2012 ОСОБА_5 та заяви від 07.11.2012 ОСОБА_4 встановлено, що ці спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини за вказаним заповітом на користь ОСОБА_1 Із копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 15.10.2013 ОСОБА_1 встановлено, що спадщина на які видане це свідоцтво складається із квартири АДРЕСА_1 вінницької області. Із заповіту від 25.03.1998, який міститься в матеріалах спадкової справи, встановлено, що за життя ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла усе своє майно і право на майно позивачу. Із довідки, виданої Русавською сільською радою Вінницької області вих..№650 від 07.08.2015 встановлено, що по АДРЕСА_2 розташований житловий будинок, який рахується за ОСОБА_3 Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1213/02-31 від 10.11.2015 встановлено, що ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок із надвірними будівлями по АДРЕСА_2 відмовлено у зв'язку із відсутністю належних юридичних документів на ім'я спадкодавця.

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Оскільки ОСОБА_3 за життя було складено два заповіти 25.03.1998 та 31.08.2012, тому відповідно до ст.1254 ч.2 ЦК України заповіт, який було складено пізніше скасовує попередній заповіт у тій частині, в якій він йому суперечить, тобто, в частині спадкового майна, на яке нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Оскільки заповіт ОСОБА_3 від 31.08.2012 не суперечить заповіту від 25.03.1998 в іншій частині, тому відповідно до ст.1222,1223 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом від 25.03.1998 і має право на успадкування всього іншого майна ОСОБА_3

Відповідно до пункту 3.14. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Мінюсту України 22.02.2012 №296/5 прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

Відповідно до ст.1269 ЦК України, пункту 3.14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України позивач вважається спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та прийняла частину спадщини по заповіту від 31.08.2012, що підтверджено матеріалами спадкової справи.

Із досліджених доказів також встановлено, що житловий будинок та інші будівлі і споруди по АДРЕСА_2 за життя належали спадкодавцеві ОСОБА_3, однак, право власності на них не було зареєстроване спадкодавцем за життя у встановленому законом порядку

Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлої ОСОБА_3 не заявив про прийняття спадщини, позивач не має можливості в позасудовому порядку реалізувати свої права на вказане спадкове нерухоме майно, оскільки право власності на нерухоме майно не було зареєстроване за життя спадкодавця і наявна відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на це майно, а тому суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Невизнане право позивача на спадщину підлягає судовому захисту.

Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі

Спірні правовідносини врегульовані ст.ст.1222, 1223, 1269 ЦК України.

Керуючись ст.10, 11, 60, 61, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст.1222, 1223, 1269 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок (літ А) площею 40.8 м.кв. та інші будівлі та споруди - підвал (літ А1) площею 22.1 м.кв., веранда (літ.а) площею 4.9 м.кв., сходи, площадка (ай) площею 4.2 м.кв., вхід в підвал (літ. а2) площею 9.6 м.кв., сарай-прибудова (літ. а3) площею 40.1 м.кв, які розташовані по АДРЕСА_2 і до дня смерті належали ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у селі Русава Ямпільського району Вінницької області, у порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А.Г.Любинецька-Онілова