Ухвала суду № 53350883, 20.07.2015, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/828/15-ц

Провадження № 2/135/255/15

УХВАЛА

20.07.2015 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

судді Корнієнка О.М.,

при секретарі Когаль А.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Ладижинської міської ради, третя особа ОСОБА_4, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся в суд із позовною заявою до Ладижинської міської ради, третя особа ОСОБА_4, про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Із позову вбачається, що підставою його подання є виникнення спору щодо визнання права власності в порядку спадкування на частку та поділу житлового будинку, розташованого по вул. Чапаєва, 3 в м. Ладижин Вінницької області.

До розгляду справи по суті третьою особою ОСОБА_4 в порядку ст. 125 ЦПК України подано позовну заяву до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, виділення частки майна. Даний позов також стосується житлового будинку, розташованого по вул. Чапаєва, 3 в м. Ладижин Вінницької області. Згідно уточненої позовної заяви ОСОБА_4 просив, зокрема, встановити порядок користування земельною ділянкою, по вул. Чапаєва, 3 в м. Ладижин.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_2 просила приєднати поданий зустрічний позов до первісного позову. Також просила залишити без розгляду позовні вимоги уточненої позовної заяви в частині визначення порядку користування землею.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечив проти приєднання зустрічного позову.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, представника третьої особи, вважає, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з цивільним позовом зважаючи на наступне.

Згідно ст. 125 ЦПК України, положення статей 123 і 124 цього кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі в якій відкрито провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вбачається, що підставами виникнення обох позовів є визнання права власності на частку в житловому будинку, розташованому по вул. Чапаєва, 3 в м. Ладижин Вінницької області.

Тому вимоги за зустрічним позовом слід обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 123, 125, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, виділення частки майна.

Обєднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Ладижинської міської ради, третя особа ОСОБА_4, про визнання права власності на майно в порядку спадкування та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, виділення частки майна,

призначити до судового засідання на 14 годин 30 хвилин 31 липня 2015 року в залі судових засідань Ладижинського міського суду за адресою: м. Ладижин, вулиця Радянська, 13.

Копію ухвали, зустрічної позовної заяви з доданими документами надати позивачу ОСОБА_4

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя: