Ухвала суду № 53350477, 23.04.2010, Вінницький районний суд Вінницької області

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

Справа № 2-900/10

УХВАЛА

23 квітня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом зобовязання відповідача ОСОБА_2 встановлений ним паркан із металевої сітки перенести у межах виділеної йому земельної ділянки та про стягнення моральної шкоди та матеріальної шкоди, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом зобовязання відповідача ОСОБА_2 встановлений ним паркан із металевої сітки перенести у межах виділеної йому земельної ділянки та про стягнення моральної шкоди та матеріальної шкоди.

Ухвалою Вінницького районного суду від 06.04.2010 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки була оформлена з порушенням ст. ст. 119, 121 ЦПК України, а саме позивачем не викладено обставини, якими обґрунтовуються вимоги про стягнення моральної шкоди та не зазначено докази, які б підтверджували її заподіяння, або ж наявність підстав для звільнення від доказування.

Також позивачем не було сплачено судовий збір за майнову вимогу про стягнення моральної та матеріальної шкоди, який підлягає оплаті на рахунок № 31412537700002, банк одержувач: ГУДКУ у Вінницькій області, код 22090100, МФО 802015, одержувач місцевий бюджет м. Вінниця, ЄДРПОУ: 34701167.

Для усунення недоліків судом був установлений строк до 19.04.2010 року, але позивачем по справі умови даної ухвали не виконані, оскільки усунення недоліків було здійснено представником позивача - ОСОБА_3 за довіреністю від 05.04.2010 року, виданою ПП «БРІОНІ», яка суперечить вимогам ч. 2 ст. 42 ЦПК України, так як в матеріалах відсутні відомості про місце роботи позивача.

Оскільки позивачем не виконано вимоги ухвали Вінницького районного суду від 06.04.2010 року в установлений судом строк, суддя прийшов до висновку, що дані матеріали позовної заяви слід визнати неподаними та повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом зобовязання відповідача ОСОБА_2 встановлений ним паркан із металевої сітки перенести у межах виділеної йому земельної ділянки та про стягнення моральної шкоди та матеріальної шкоди визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: