Ухвала суду № 53350306, 19.05.2010, Вінницький районний суд Вінницької області

УХВАЛА

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

19 травня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Войтко Ю,Б,, одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Лаврівеької сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення її меж і визнання недійсними рішення сільської ради про виділення земельної ділянки та державного акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду надійшла вищевказана позовна заява, яка ухвалою судді від 29.04.2010 року залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема, в резолютивній частині позову позивач просить суд:

-усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення її меж;

-визнати недійсним рішення 3 сесії 23 скликання Лаврівеької сільської ради Вінницького району Вінницької області від ЗО. 11.1998року;

-визнати частково недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім я ОСОБА_2 3. Ф.

Згідно рішення Конституційного Суду України від 01.04 2010 року у справі за конституційним поданням Вищого адміністративного суду України щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 143 Конституції України, пунктів "а", "б, "в", "г" статті 12 Земельного кодексу України, пункту 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, до публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, належать земельні спори фізичних чи юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як субєктом владних повноважень, пов'язані з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності. При цьому, при вирішенні питань відносно надання земельних ділянок органи місцевого самоврядування діють не як субєкти права власності, а як субєкти владних повноважень.

З огляду на вказане рішення КС України, орган виконавчої влади, в даному випадку Лаврівська сільська рада Вінницького району Вінницької області, при вирішенні земельних питань також виступає як субєкт владних повноважень, а не як власник землі, а тому поставлені вимоги, зокрема визнання недійсним рішення 3 сесії 23 скликання Лаврівеької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 30.11.1998 року та визнання частково недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку на імя ОСОБА_2 3. Ф. слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог ст.16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Крім того, позивачем не належним чином сплачено судовий збір, оскільки судовий збір підлягає оплаті на рахунок № 31412537700002, банк одержувач: ГУДКУ у Вінницькій області, код 22090100, МФО 802015, одержувач місцевий бюджет м. Вінниця, ЄДРПОУ: 34701167.

Для усунення вказаних недоліків позову позивачу був наданий строк до 18.05. 2010 року. Однак в встановлений строк позивач не викопала вимоги ухвали і не надала заяви про продовження строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги ухвали про залишення позову без руху, позовна заява вважається неподаною таповертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121ЦПК УкраїниУХВАЛИ В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лаврівськог сільської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуваь земельною ділянкою шляхом відновлення її меж і визнання недійсними рішення сільської раї про виділення земельної ділянки та державного акту на право власності на земельну ділянку визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її поверненні

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницьк області шляхом подачі в ,5 - денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляціги оскарження і пофаннямігісля цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ