Ухвала суду № 53350091, 30.08.2010, Вінницький районний суд Вінницької області

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

Справа № 2-1499/10

УХВАЛА

30серпня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницько - Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок ,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Вінницько - Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок.

Ухвалою Вінницького районного суду від 09.08.2010 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119 ЦПК України, зокрема: судовий збір сплачено на неналежний рахунок, замість належного : одержувач місцевий бюджет м. Вінниця, ЄДРПОУ 34701167 банк одержувача ГУДКУ у Вінницькій області МФО 802015 рахунок 31412537700002 код платежу 22090100;

відсутнє обґрунтування із зазначених доказів права одноосібно позивачки на визнання права власності на новостворене нерухоме майно, при цьому описова частина позову містить відомості, що дане майно будувалось спільно з чоловіком, який помер в 2005 році;

відсутні докази, які підтверджують прийняття будинковолодіння в експлуатацію;

відсутні докази, які вказують на дійсну вартість нерухомого майна, а саме: вартість на час звернення до суду.

Для усунення недоліків судом був установлений строк до 20.08.2010 року.

27.08.2010 року позивач надав суду заяву у вигляді доповнення до позовної заяви, проте повністю не усунув зазначений в попередній ухвалі перелік недоліків позовної заяви.

Так, не можна погодитись з тим, що сплачена ним сума судового збору є оплаченою належним чином, оскільки судовий збір сплачується на час звернення до суду, а не в будь-який час, тому має бути сплачений та дійсний на час подання позовної заяви рахунок.

Крім цього, позивачкою залишилась необгрунтованою вимога про її одноосібне право на предмет позову, до того ж додатково поставилось питання про залучення третьої особи без будь-якого обґрунтування такої вимоги та жодної вказівки на надання будь-якого доказу на підтвердження таких вимог.

При цьому не надано ні позовної заяви, ні копії всіх документів для вказаної третьої особи.

Оскільки позивачем не виконано вимоги ухвали Вінницького районного суду від 09.08.2010 року в установлений судом строк, суддя прийшов до висновку, що дані матеріали позовної заяви слід визнати неподаними та повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницько - Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: