Вирок № 53349526, 10.02.2010, Вінницький районний суд Вінницької області

1-98/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

10 лютого 2010 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.,

при секретарі Шуляк Т.А.

з участю прокурора Гантімуровой Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, за національністю українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, рані не судимого за ст.309 ч.І КК України, -

Встановив: -

18.11.2009року ОСОБА_1, знаходячись в Вінницькій області, Вінницькому р- ні в смт. Стрижавка по вул. Київська, незаконно, без мети збуту, зберігав речовину рослинного походження, зеленого кольору, яку ОСОБА_1 незаконно придбав, шляхом покупки у незнайомих йому осіб, за грошові кошти у розмірі 75 грн., на зупинці громадського транспорту, за вище вказаною адресою.

18.11.2009року працівниками Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області під час особистого огляду ОСОБА_1, виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору, яку останній зберігав в правій кишені власної куртки. Вилучена речовина рослинного походження, згідно висновку експерта № 1556 від 02.12.2009 року - є особливо небезпечним наркотичним засобом, оббіг якого заборонено -канабісом, загальною масою 12,33 г., у висушеному стані.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01 серпня 2000 року "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" кількість виявлених та вилучених наркотичних засобів - канабіс, що належить гр. ОСОБА_1, згідно таблиці № 1 "Невеликі, великі і особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу" відносяться до невеликих розмірів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, суду показав, що 18.11.2009 року вирішив піти на зупинку громадського транспорту «Лісопарк», що в м. Вінниця. На зупинці він зустрів своїх знайомих, з якими сів розпивати спиртні напої. Через певний час до них підійшли двоє раніше невідомих хлопці, з якими він сів за столик та також розпивав спиртні напої. Під час цього хлопці запропонували йому покурити коноплю, він погодився і всі разом вони поїхали купити коноплю в с.м.т.Стрижавку. Коли вони приїхали в смт Стрижавка, то пішли на місток, що в смт Стрижавка, на містку один з хлопців сказав щоб він дав йому гроші, для купівлі коноплі. Він дав йому 75 грн. і хлопець пішов за коноплею, коли він повернувся то підсудний побачив, що він приніс дуже мало коноплі і сказав, щоб він приніс ще. Хлопець погодився принести ще коноплі і пішов до зупинки транспортного засобу, через певний час він повернувся і приніс йому в паперовому згортку, ще трави, яку він поклав в праву кишеню своєї куртки куди перед тим поклав поліетиленовий пакет з травою, яку хлопець приніс йому раніше. Хлопці мали їхати з ним в м. Вінниця, але в останній момент передумали і залишились в Стрижавці. Він в свою чергу пішов до зупинки громадського транспорту, що в смт Стрижавка, по вул. Київська. Коли він прийшов на зупинку, там стояв чоловік, в якого він запитав коли буде наступна маршрутка чоловік відповів, що скоро. В цей момент під'їхала маршрутка в яку він вирішив швиденько сісти, але чоловік, який стояв заду схопив його за руку і поклав на земля та представився працівникам міліції, до них одразу підбігли ще двоє працівників міліції з понятими.

В ході особистого огляду в нього з правої китпені куртки працівники міліції вилучили наркотичну

речовину, яку він придбав в хлопців, для особистого споживання. Працівниками міліції були

складені відповідні документи в яких він та поняті поставили свої підписи. В скоєному ним

злочині, свою вину визнав повністю і щиро сердечно кається.

В звязку з заявою підсудного про повне визнання вини на підставі ст.ст. 299, 301і КПК

України суд вважає за недоцільне здійснювати допит свідків та досліджувати письмові докази

обмежившись допитом підсудного та оголошенням характеризуючи даних. При цьому

підсудному розяснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати дані

фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.309 ч.І КК України - як незаконне зберігання

наркотичних засобів, без мети збуту.

Обираючи підсудному покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його

мети кари, виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах

виваженості та справедливості (ст. 372 КПК України).

При цьому суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення

покарання стосовно обставин цієї справи.

При обранні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості

вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують його

покарання.

Підсудний щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно прияв слідству у розкритті

злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліку у лікаря

нарколога з приводу розладу психіки в наслідок вживання алкоголю чи наркотичних засобів, є

раніш не судимим.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного є його щире каяття, активне сприяння

слідству.

Обставин, що обтяжує покарання підсудного є скоєння злочину у стані алкогольного

сп»яніння.

За таких обставин, навіть попри тяжкість скоєного злочину, суд визнає, що виправити

ОСОБА_1 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства,

призначивши покарання у застосуванням штрафу в межах санкції ст.309 ч.І КК України.

Стягнути з ОСОБА_1 при призначенні покарання судові витрати за проведення досліджень

та експертиз в сумі 600 грн. 96 коп. Речові докази знищити.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України суд, -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину та призначити покарання за ст.

309 ч.І КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів

громадян в сумі 850 грн.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді підписки

про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість судових витрат в сумі 600 грн. 96 коп. за

проведення дослідження та експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій

області (код 24525055 рахунок 35227002000019 в УДК у Вінницькій області МФО 802015).

Речовий доказ, а саме наркотичну речовину, у прозорому поліетиленовому пакеті, вагою

12,33 г.,що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького РВ УМВС знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15

діб з моменту його проголошення.

Суддя: підпис

Копія вірн

Суддя: :/

Секретар