Справа № 760/9647/15-к
Провадження № 1-кс/760/6935/15
У Х В АЛ А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.11.2015 слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Селюков О.Г., за участю секретаря судових засідань Горбач О.М., розглянувши в м. Києві клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го ВКР СУ ФР МГУ ДФС - ЦО з ОВП Литвиненка Д.О., погодженого прокурором відділу Генеральної прокуратури України Кіпчарським О.П. про привід свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, у кримінальному провадженні № 32015100110000070, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205 та ч. 3 ст. 212 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням, обгрутновуючи його тим, в ході досудового розслідування виникла потреба у проведенні слідчих дій з ОСОБА_4, яку необхідно допитати як свідка у даному кримінальному провадженні. Оскільки, свідок ОСОБА_4 на виклики слідчого не з'явилась без поважних причини, тому просить постановити ухвалу про здійснення її приводу.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та обґрунтував необхідність здійснення приводу слідчого.
Судовим розглядом встановлено, що старшим слідчим з ОВС 1-го ВКР СУ ФР МГУ ДФС - ЦО з ОВП Литвиненком Д.О. здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32015100110000070, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205 та ч. 3 ст. 212 КК України, в якому ОСОБА_4 є свідком.
22.09.2015 свідок ОСОБА_4 була повідомлена під розпис про необхідність з'явитись їй 28.09.2015 до СУ ФР МГУ ДФС - ЦО з ОВП для допиту її як свідка у вищезазначеному кримінальному провадженні проте за викликом не з'явилась.
Відповідно до ст. 139 КПК України до свідка може бути застосовано привід, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
Згідно з ч. 1 та 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обгрутновується клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що свідок ОСОБА_4, яка була у встановленому КПК України порядку викликана слідчим та в матеріалах клопотання наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик та ознайомлення з її змістом, не з'явилась за викликом слідчого, при цьому не повідомила про причини свого неприбуття, тому слідчий суддя вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу до слідчого свідка ОСОБА_4, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Здійснити привід свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, до старшого слідчого 1-го ВКР СУ ФР МГУ ДФС - ЦО з ОВП Литвиненка Д.О. за адресою: м. Київ, вул. Леваневського, 2 кабінет № 117 на 11.11.2015 на 10 годину 00 хвилин.
Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов'язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативному управлінню Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників.
Строк дії ухвали до 11.11.2015 до 10 години 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.Г.Селюков
Судове рішення № 53349275, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 09.11.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/9647/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: