Ухвала суду № 53348755, 11.11.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

2-7024/15

760/16456/15-ц

солом`янський районний суд міста києва

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., за участю секретаря Глушко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом. Одночасно представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Проте як вбачається із матеріалів справи, зокрема, відповіді адресно-довідкового бюро ГУ ДМС України в м. Києві відповідача по м. Києву зареєстрованим не значиться.

Таким чином, в таких випадках з урахуванням положень ч.3 ст.122 ЦПК України виклик такої особи належить здійснювати через розміщення оголошення у пресі.

Зважаючи на те, що суд позбавлений можливості оголосити відповідачу про судове засідання через засоби масової інформації, окрім як розмістити інформацію про дату, час та місце розгляду даної справи на сайті суду, суд вважає за необхідне визнати явку представника обов`яковою. Також представнику позивача належить надати суду особисті пояснення у справі щодо розрахунку заборгованості, яка на думку позивача підлягає стягненню з відповідача, а також надати документи належним чином засвідчені чи їх оригінали, які долучені до позову в копіях.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд визнає явку представника позивача обов`язковою для дачі особистих пояснень по справі.

На підставі викладеного, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати явку представника позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» обов`язковою та здійснити його виклик в наступне судове засідання 25 грудня 2015 року на 09.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Кицюк