Ухвала суду № 53348694, 06.11.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/9761/14-ц

провадження № 2-3684/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши зауваження позивача подані ОСОБА_1 на журнали судових засідань по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, третя особа-Святошинський районний суд м.Києва про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 29.10.2015 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, третя особа-Святошинський районний суд м.Києва про стягнення матеріальної та моральної шкоди повернуто до Солом»янського районного суду м.Кива для виконання вимог ч.7 ст. 297 ЦПК України у строк до 13.11.2015 року, оскільки 23.10.2015 року позивачем до апеляційної інстанції подано зауваження щодо технічного запису та журналу судового засідання в порядку ст. 198,199 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, подані зауваження, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності зі ст. 199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмову зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Вбачається, що рішення по даній справі ухвалено 15.07.2015 року . Копію повного тексту даного рішення отримано представником позивача 21.07.2015 року.

З матеріалів справи також вбачається, що 30.06.2015 року за клопотанням позивача, останньому через уповноваженого представника було надано копію запису судових засідань, що підтверджується розпискою від 30.06.2015 року ( а.с. 127 т.2).

Після ухвалення рішення по справі, на підставі заяви позивача датованої 23.07.2015 року, позивачу було надано матеріали цивільної справи на ознайомлення, що підтверджується його особистим підписом ( а.с. 157т.2).

Вбачається, що після ознайомлення з матеріалами справи та технічними записами судового засідання, позивач відповідних зауважень у строк передбачений ч.1 ст. 199 ЦПК України не подав.Згідно матеріалів справи вбачається, що зауваження на журнал та технічний запис судового засідання позивачем подано лише 23.10.2015 року.

Відповідно до ч.3 ст.199 ЦПК України у різі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

За таких обставин, вважаю, що позивачем пропущено строк на подання зауважень щодо технічного запису та журналу судового засідання та підстав для поновлення відповідного строку не знаходжу.

З огляду на викладене, зауваження позивача від 23.10.2015 року щодо технічного запису та журналу судових засідань, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 198, 199 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зауваження позивача ОСОБА_1 щодо технічного запису та журнал судових засідань від 23.10.2015 року, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: