Рішення № 53348587, 10.11.2015, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14143/15-ц

пр. № 2/759/6015/15

10 листопада 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Мазур І.В.

при секретарі Васюрі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 боргу по кредитному договору. В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що 08.09.2011 року між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем ПАТ Всеукраїнським Акціонерним Банком ПАТ «ВіЕйБі Банк» укладено договір за № ВLаЖГА00071882 про надання кредиту в розмірі 50 000грн. зі сплатою 10% річних строком по 08.09.2014року. Відповідач свої зобов'язання не виконав, станом на 29.08.2015р. заборгованість становить 243 932 грн. 40 коп. , яка складається з :- прострочена до повернення сума кредиту - 30 877 грн. 84 коп.; прострочені проценти за користування кредитом 5 403 грн. 07 коп.; комісія за РО - 18 375 грн., плата за пропуск платежів 180276 грн. 49 коп. У зв'язку з чим просить стягнути зазначені суми з відповідача.

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» у судове засідання не з'явився надав заяву, через канцелярію суду про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, керуючись вимогами ст.ст.74,77, ч. 4 ст.169 ЦПК України вважає за можливим заслухати справу у відсутності відповідача.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

08.09.2011 року між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем ПАТ Всеукраїнським Акціонерним Банком ПАТ «ВіЕйБі Банк укладено договір банківського обслуговування № ВLаЖГА00071882 про надання кредиту в розмірі 50 000грн. зі сплатою 10% річних строком по 08.09.2014року. /а.с.4-11/

Відповідач свої зобов'язання не виконав і станом на 29.08.2015р. заборгованість становить 243 932 грн. 40 коп. , яка складається з :- прострочена до повернення сума кредиту - 30 877 грн. 84 коп.; прострочені проценти за користування кредитом 5 403 грн. 07 коп.; комісія за РО - 18 375 грн., плата за пропуск платежів 180276 грн. 49 коп. /а.с.19-20/.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач просить стягнути з відповідача плату за пропуск платежів в розмірі 180 276 грн. 49 коп., однак суд вважає, що в цій частині позов не підлягає задоволенню, оскільки умовами договору не передбачено дане стягнення.

Враховуючи, викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.525, 526, 610, п.4 ч.1 ст.611, ч.1 ст.624, ч.2 ст.625,ч.1ст.1049,ч.1ст.1054,ЦКУкраїни, т.ст.3, 10, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 293, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, інд.н.НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського Акціонерного Банку» (ПАТ «ВіЕйБі Банк», 04119, м. Київ, вул.Дегтярівська,27Т, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № ВLаЖГА00071882 від 08.09.2011р. в розмірі 54 655 грн. 91 коп.(п'ятдесят чотири тисячі шістсот п'ятдесят п'ять грн. 91 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, інд.н.НОМЕР_1) на користь держави 1218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн.)

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

.

Суддя: