Ухвала суду № 53348498, 03.11.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 8/759/23/15

ун. № 759/3730/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В.., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.10.2015 року вказану заяву було залишено без руху для усунення недоліків, а саме аявник посилається на ст. 245-247 КАС України та інші статті КАС України, при цьому не обгрунтовує у зв'язку з чим йде посилання на дані статті, оскільки як вбачається із рішення з Єдиного реєстру судових рішень справа розглядалась в порядку ЦПК.

Дана позовна заява не відповідає вимогам п. 4,5 ч.2 ст.364 ЦПК України , згідно якої у заяві зазначаються:

4) дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву;

5) нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення;

Також заявником не зазначено чи було предметом розгляду позову розпорядження Святошинської РДА №1772 від 01.11.2005р., яке вона просить скасувати; не надано належним чином завірені копії рішень.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно ч. 2 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

30.10.2015р. ОСОБА_1 подано через канцелярію суду додаткові пояснення в якій вона повністю не виконала вимоги ухвали суду та не обгрунтувала свою заяву.

Згідно ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки заявниця ОСОБА_1 не усунула недоліки в повному обсязі, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119- 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, вважати неподаною та повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: