Рішення № 53348321, 11.11.2015, Оболонський районний суд міста Києва

11.11.2015 Справа № 756/14392/15-ц

унікальний №756/14392/15-ц

провадження № 2/756/6505/15

№ 2-з/756/242/15

УХВАЛА

11 листопада 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, та розірвання шлюбу та заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Також позивач зазначає, що за час шлюбу вона та відповідач придбали наступне майно:

жилий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_2 (вартість на теперішній час становить 690000 грн);

земельну ділянку площею 0,2143 га, розташовану на території АДРЕСА_3 (вартість на теперішній час становить 391000 грн);

квартиру АДРЕСА_1 площею 51,6 кв.м (вартість на теперішній час становить 1100000 грн);

автомобіль марки Фіат Добло, реєстраційний номер НОМЕР_1 (вартість на теперішній час становить 345000 грн);

грошовий вклад на депозитному рахунку в Укрексімбанку та Альфа Банку, з приводу поділу якого між нею та відповідачем виник спір.

У зв'язку з цим позивач просить розділити між нею та відповідачем все майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, у рівних частках.

Одночасно з позовом позивач подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти на депозитних рахунках, відкритих відповідачем в Укрексімбанку та Альфа Банку.

Відповідно до ч. 1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п. 41, 43 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» у разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об'єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Якщо пред'явлено позов про право власності на кілька жилих приміщень (квартир), розташованих у різних районах міста чи в різних містах, або позов про поділ спадкового майна, яке складається з кількох квартир (об'єктів нерухомості) у різних місцевостях, тобто вимоги, для кожної з яких частиною першою статті 114 ЦПК встановлено виключну підсудність, то позов пред'являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається позивачу у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

У позові, в тому числі у його прохальній частині, заявлено вимогу про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

З доданого до позову договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 05 липня 2005 року вбачається, що вказану квартиру позивач та відповідач придбали в рівних частинах кожний. За позивачем зареєстровано в БТІ право власності на ? частину цієї квартири. Таким чином вказана квартира належить сторонам на праві спільної часткової власності, тому не є об'єктом права спільної сумісної власності, який підлягає поділу.

Оскільки жилий будинок та земельна ділянка в АДРЕСА_3 не розташовані на території Оболонського району м. Києва, дана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва, тому позовна заява та заява про забезпечення позову підлягають поверненню позивачеві для подання до належного суду за місцем знаходження вказаного нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 109, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, та розірвання шлюбу та заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги на ухвалу суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Маринченко