Ухвала суду № 53347664, 29.10.2015, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3307/15-ц

Провадження № 2/175/1276/15

У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Рись Н.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Ювілейному заяву ОСОБА_1 про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про відшкодування майнової шкоди, що завдана шляхом вчинення акту дискримінації права на результати своєї творчості, права на власність, права на повагу до гідності та шляхом порушення споживчого права, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про відшкодування майнової шкоди, що завдана шляхом вчинення акту дискримінації права на результати своєї творчості, права на власність, права на повагу до гідності та шляхом порушення споживчого права.

24 вересня 2015 року позивач подав до суду заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Президента України ОСОБА_2, бо виключно Президент України ОСОБА_2 є гарантом його прав на повагу до гідності, на власність, на результати творчої діяльності, на справедливий і законний суд.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Виходячи з приписів норм ст. 35 ЦПК України, обов'язковою умовою участі особи при розгляді справи в якості третьої особи є вірогідність впливу майбутнього рішення суду на її права та обов'язки щодо однієї зі сторін. Разом з тим, жодних обставин, які б свідчили про те, що рішення суду по цій справі може вплинути на права та обов'язки Президента України, позивачем суду не надано.

За таких обставин, у задоволення даної заяви позивачу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 35, ст. ст. 38, 40-42, 44, 168, ч. 2 ст. 197, 209, 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про відшкодування майнової шкоди, що завдана шляхом вчинення акту дискримінації права на результати своєї творчості, права на власність, права на повагу до гідності та шляхом порушення споживчого права відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.