Ухвала суду № 53347434, 11.11.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-а/754/401/15

Справа № 754/11304/15-а

У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Таран Н.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Чернишової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача та просив суд визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії та виплату пенсії як військовому пенсіонеру з 15.05.2013 року, відповідно до довідки виданої Київським міським військовим комісаріатом від 19.06.2014 року.

Під час розгляду справи судом встановлено, що постановою від 26.02.2014 року Деснянського районного суду м. Києва, постановленої у справі № 754/2135/14-а між тими ж сторонами визнано дії відповідача неправомірними та зобов'язано відповідача провести перерахунок пенсії та виплату пенсії як військовому пенсіонеру з 15.05.2013 року, відповідно до довідки виданої Київським міським військовим комісаріатом від 19.06.2014 року, тобто, винесено постанову з того ж спору. Дана постанова набрала законної сили 07.04.2014 року. У зв'язку з неналежним виконанням постанови суду, яка набрала законної сили по справі виносились ухвали про роз'яснення рішення суду.

При вирішенні питання про можливість закриття провадження в даній справі позивач заперечував з тих підстав, що оскільки при постановленні постанови в 2014 році в мотивувальній частині не розписувалось, які конкретно суми та відсотки мають бути враховані при перерахунку пенсії - відповідач маніпулює та не в повному обсязі виконує рішення суду, у зв'язку з чим до цього часу рішення не виконано, отже є необхідність продублювати рішення за 2014 рік та доповнити його мотивувальну частину.

Представник відповідача не заперечувала проти закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи те, що є такі, що набрали законної сили, постанова та ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

При цьому суд враховує і те, що позивач не позбавлений права оскаржити дії державного виконавця на виконанні якого перебуває виконавчий лист з примусового виконання рішення суду, що набрало законної сили, а також можливості звернення до суду за роз'ясненням постановленого рішення за його позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 153 КАС України -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.Г.Таран