Ухвала суду № 53347199, 09.12.2014, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/10558/14-к

Провадження № 1-кс/727/3239/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі - Ткачук С.П.

розглянувши клопотання заступника начальника СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №12014260000000859 від 13.10.2014 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/2-а, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого прорабом в будівельній фірмі «Грейт», одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

сторони кримінального провадження:

слідчий Калінін О.Ю.

прокурор Павчук С.С.

адвокат ОСОБА_3

підозрюваний ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 Дане клопотання погоджене з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4

Посилається на те, що ОСОБА_2, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою, разом з якими 13.10.2014 року, близько 03:00 год., на автомобілі НОМЕР_1, під його керуванням, приїхали в район будинку № 4 по вул.Тисівська в с. Тисовець, Сторожинецького району Чернівецької області та залишивши автомобіль, шляхом віджиму вікна, проникли у приміщення недобудованого будинку за вказаною адресою, звідки таємно викрали майно ОСОБА_7 на загальну суму 18173,26 грн., після чого із викраденим майном з місця вчинення злочину скрилися, використавши вищевказаний автомобіль.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 13.10.2014 року, близько 03:30 год., вони приїхали в район будинку № 30-а по вул. Миру в с. Великий Кучурів, Сторожинецького району Чернівецької області, та шляхом віджиму вікна, проникли у приміщення недобудованого магазину за вказаною адресою, звідки таємно викрали майно ОСОБА_8, а саме: газовий опалювальний котел, вартістю 9900 грн., після чого із викраденим майном з місця вчинення злочину скрилися, використавши вищевказаний автомобіль.

14.10.2014 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

15.10.2014 року відносно підозрюваного обрано запобіжний захід тримання під вартою.

05.12.2014 року заступником прокурора Чернівецької області строк досудового розслідування продовжено до 4 місяців.

Для завершення досудового розслідування необхідно провести ще ряд слідчих дій,

Заявлені ризики при застосуванні підозрюваному запобіжного заходу на даний час не зменшилися, в звязку з чим застосування іншого більш мякого запобіжного заходу є недоцільним.

А тому просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 до чотирьох місяців.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.

Підозрюваний та адвокат в судовому засіданні заперечували проти клопотання, просили відмовити в його задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, доводи прокурора, адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки ним доведені обставини, що виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2

Судом встановлено, що 13.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201426000000859 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

14.10.2014 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

15.10.2014 року відносно підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 12. грудня 2014 року.

Для завершення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчих дій, у звязку з чим розслідування в даному кримінальному провадженні не може бути завершеним до закінчення строку дії запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

05.12.2014 року заступником прокурора Чернівецької області строк досудового розслідування продовжено до 4 місяців.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Суд приходить до переконання, що на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики на даний не зменшилися, а тому підозрюваному ОСОБА_2 слід продовжити строк тримання під вартою до 4-х місяців.

Разом з тим, відповідно до ст.ст.183 ч.3, 199 ч.4 КПК України суд, вважає за необхідне визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків передбачених цим кодексом і враховуючи обставини кримінального провадження вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу в розмірі 50000 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обовязків.

Крім цього суд, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжних захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент вважає за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обовязків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177,178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199,309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 з 12 грудня 2014 року по 11 годин 45 хвилин 10 лютого 2015 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов»язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 50000 (п»ятдесят тисяч) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м.Чернівці в ТУ ДСА України в Чернівецькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код 26311401, рахунок 37315005000089.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов»язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками по справі.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов»язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 10 лютого 2015 року.

Роз»яснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернівецького слідчого ізолятора державної пенітенціарної служби України.

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернівецького слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області Калініна О.Ю., прокурора Павчука С.С. та слідчого суддю Шевченківського районного суду м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов»заний виконувати покладені на нього обов»язки, пов»язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв»язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя Богдан С.І.

Копію ухвали мені вручено

___ ______ 2014 року

Підозрюваний _____