Вирок № 53346830, 11.11.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Вирок

Іменем України

Справа № 712/12386/15-к

Провадження № 1-кп/712/467/15

11 листопада 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

при секретарі - Деркач А.І.

за участю:

прокурора - Тітко А.А.

представника цивільного позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12014250050000776 відносно ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Черкаси, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2011 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою - АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_2 раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 25.06.2013 року наказом № 196-к було призначено на посаду торгівельного агента ТОВ «Торговий Дім «ЛєКо», що розташований за адресою: м. Черкаси вул. 30 років Перемоги, 70. Згідно ч. 1 договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 25.06.2013 року, працівник, що займає посаду торгівельного агента, або виконує роботу, торгівельного агента, безпосередньо пов'язану із зберіганням, обробкою, продажем, відпусканням, перевезенням або застосуванням у процесі роботи переданих йому цінностей бере на себе повну відповідальність за забезпечення схоронності довірених йому підприємством, установою, організацією матеріальних цінностей, тобто являється службовою особою, та скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Відповідно до п. 3 посадової інструкції на ОСОБА_2, з якою був ознайомлений під підпис, покладалась відповідальність за виконання планів по дистрибуції на закріпленій за ним території, правильно і своєчасно оформляти документацію, нести повну матеріальну відповідальність за вручені йому матеріальні цінності, в частині грошових коштів і бланків суворої звітності, отримані ним на руки від компанії чи підприємств - отримувачів компаній. Дотримання конфіденційності комерційної інформації.

Між ТОВ «ТД «ЛєКо» та контрагентами (покупцями) були укладені договори поставки, які розташовані у Кам'янському, Золотоніському та Лисянському районах, а саме з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (ОСОБА_5.), ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34 Предметом договорів є передача ТОВ «ТД «ЛєКо» у власність покупця продукції, який зобов'язується її прийняти та оплатити.

ОСОБА_2 перебуваючи на посаді торгового агента ТОВ «ТД «ЛєКо», маючи єдиний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, в період часу з 01.01.2014 року по 07.04.2014 року умисно з корисливих спонукань вчинив привласнення грошових коштів ТОВ «ТД «ЛєКо», яке виразилось в тому, що він перебуваючи в трудових відносинах з ТОВ «ТД «ЛєКо» та будучи наділеним правомочністю по отриманню від клієнтів підприємства грошових коштів їх збереженням та доставкою до ТОВ «ТД «ЛєКо», користуючись сприятливою для нього обстановкою у вигляді не контролювання його дій з боку директора та самих клієнтів підприємства вирішив привласнювати грошові кошти, тому за вказаних обставин, у вищевказаний період часу ОСОБА_2 привласнив грошові кошти у ФОП ОСОБА_4 - 138 гривень 96 копійок, ФОП ОСОБА_8 - 54 гривень 00 копійок, ФОП ОСОБА_12 - 100 гривень 00 копійок, ФОП ОСОБА_15 - 200 гривень 00 копійок, ФОП ОСОБА_16 - 340 гривень 55 копійок, ФОП ОСОБА_18- 50 гривень 75 копійок, ФОП ОСОБА_21- 249 гривень 60 копійок, ФОП ОСОБА_22. - 242 гривень 77 копійок, ФОП ОСОБА_35- 51 гривень 28 копійок, ФОП ОСОБА_25 - 400 гривень 00 копійок, ФОП ОСОБА_27- 3 645 гривень 88 копійок, ФОП ОСОБА_29- 143 гривень 84 копійок, ФОП ОСОБА_32- 1 885 гривень 74 копійок, ФОП ОСОБА_33- 888 гривень 89 копійок, ФОП ОСОБА_34- 875 гривень 22 копійок, ФОП ОСОБА_34- 2 279 гривень 26 копійок, ФОП ОСОБА_10- 101 гривень 06 копійок, ФОП ОСОБА_12- 432 гривень 46 копійок, ФОП ОСОБА_12- 204 гривень 07 копійок, ФОП ОСОБА_13- 753 гривень 32 копійок, ФОП ОСОБА_14 - 1176 гривень 00 копійок, ФОП ОСОБА_23- 89 гривень 70 копійок, ФОП ОСОБА_28- 110 гривень 20 копійок, ФОП ОСОБА_30, - 674 гривень 93 копійок, ФОП ОСОБА_34 - 135 гривень 34 копійок, та в цей же час він привласнив товар (печиво) згідно накладної ФвТД-05889 на суму 3 349 гривень 50 копійок, накладної № ФвТД-05888 на суму 2 094 гривень 01 копійок, накладної № МрТД-05668 на суму 1088 гривень 86 копійок, накладної № АпТР-00527 на суму 1 930 гривень 92 копійок, а всього привласнив кошти згідно висновку судово економічної експертизи № 1450/14-23, 14/15-23 від 09.02.2015 на загальну суму 23 687 гривні 11 копійок, які належатьТОВ «ТД «ЛєКо», чим заподіяв матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення та цивільний позов визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що з червня 2013 року працював в ТОВ «ТД «ЛєКо» на посаді торгівельного агента. В зв'язку з важким матеріальним становищем, він з 01.01.2014 року по 07.04.2014 року привласнив кошти, отримані від підприємців і до каси ТОВ «ТД «ЛєКо» не здав. Просив врахувати суд в якості пом'якшуючих обставин його щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що оголошена ОСОБА_2 підозра у вчиненні кримінального правопорушення доведена.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за:

-ч. 2 ст. 191 КК України, як заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого : щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 15 252 грн. 00 коп. і підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов, заявлений ТОВ «ТД «ЛєКо» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих злочином в розмірі 23 687 грн. 11 коп., на підставі ст. 1166 ЦК України підлягає до задоволення в повному обсязі.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, без реального відбування покарання із застосування іспитового строку та з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно - розпорядчих і адміністративно - господарських функцій.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 377 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 191 КК України у вигляді 3 (трьох ) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно - розпорядчих і адміністративно - господарських функцій строком на 2 ( два ) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 1 ( одного ) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВС; повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з'являтися для реєстрації в ОКВС.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набуття вироком чинності залишити без змін - особисте зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 15 252 грн. 00 коп.. Кошти перерахувати на рахунок: 31116115700002 отримувач УДКСУ у м. Черкаси ЄДРПОУ отримувача 38031150 банк отримувача ГУ ДКСУ у Черкаській області МФО 854018 ККДБ 24060300.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ТД «ЛєКо» збитки, завдані злочином в розмірі 23 687 грн. 11 коп..

Речові докази:

-фінансово-господарську документацію ТОВ ТД «ЛєКо», передану під зберігальну розписку - залишити за належністю;

-документи, вилучені на підставі ухвали слідчого судді та приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: В.В. Орленко