Рішення № 53346596, 10.11.2015, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1151/15-ц

2/706/478/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 селищної ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 селищної ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_6, який помер 21.02.2014 р., право власності на житловий будинок по вул. Гагаріна, 5 в селищі Верхнячці Христинівського району, посилаючись при цьому на те, що після смерті батька ОСОБА_6 відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на житловий будинок по вул. Гагаріна, 5 в селищі Верхнячці Христинівського району. ОСОБА_6 за життя 25.07.2006 р. на випадок смерті склав заповіт, яким житловий будинок по вул. Гагаріна, 5 в селищі Верхнячці Христинівського району, заповів їй. Вона прийняла спадщину, у встановлений законом шестимісячний строк подавши заяву до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 Однак, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва право на спадщину за заповітом на житловий будинок по вул. Гагаріна, 5 в селищі Верхнячці Христинівського району у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, про що 01.11.2014 р. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, однак її інтереси за довіреністю представляв ОСОБА_2

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі та участі позивача ОСОБА_1, у заяві також зазначено, що вони позов підтримують повністю.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, у заяві також зазначено, що він позовні вимоги визнає повністю.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позов визнає повністю.

Представник відповідача ОСОБА_5 селищної ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак до суду від селищної ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що селищна рада позовні вимоги визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представника відповідача ОСОБА_5 селищної ради Христинівського району.

Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_6, заповіту ОСОБА_6, постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.11.2014 р., спадкової справи після смерті ОСОБА_6,довідку виконкому ОСОБА_5 селищної ради Христинівського районувід 10.11.2015 р. №473 про те, що житловий будинок по вул. Гагаріна, 5 в селищі Верхнячці Христинівського району належить покійному ОСОБА_6 в якому він проживав до дня смерті, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 21.02.2014 р. помер ОСОБА_6, батько позивача ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на житловий будинок по вул. Гагаріна, 5 в селищі Верхнячці Христинівського району.

За життя ОСОБА_6 25.07.2006 р. на випадок смерті склав заповіт, яким житловий будинок по вул. Гагаріна, 5 в селищі Верхнячці Христинівського району заповів позивачу ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_6, подавши у встановлений законом строк заяву про це до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_7

Однак, нотаріусом позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва право на спадщину за заповітом на житловий будинок по вул. Гагаріна, 5 в селищі Верхнячці Христинівського району в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, про що 01.11.2014 р. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_6, проте оформити право на спадковий житловий будинок не можечерез відсутність правовстановлюючих документів на нього, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст.ст. 328, 1233 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 селищної ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_6, який помер 21.02.2014 року, право власності на житловий будинок по вул. Гагаріна, 5 в селищі Верхнячці Христинівського району Черкаської області, а саме на: житловий будинок «А-1», погріб з шийкою «під Б», літню кухню «Б», убиральню «Г», сарай «Д», гараж «Ж», ганок «І», огорожу № 1, вимощення № 2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копіїрішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_8