Ухвала суду № 53346068, 29.05.2015, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3808/15-ц

У Х В А Л А

29 травня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід суді ОСОБА_2Г по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПрайБуд» про розірвання договору та повернення коштів-,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду в з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПрайБуд» про розірвання договору та повернення коштів.

До початку розгляду справи позивачка заявила відвід судді Казидуб О.Г., оскільки суддя Казидуб О.Г. не може брати участь у розгляді цієї справи і відлягає відводу на підставі положень ст.20 ЦПК України з наступних обставин,оскільки суддя неодноразово розглядала в судових засіданнях спірні питання між ТОВ»ПрайБуд» та мешканцями гуртожитку ,що розташований за адресою м. Черкаси ,вул.Горького4/Калініна 108,участь судді у вищевказаних судових рішеннях може стати причиною у виникненні її побічної заінтересованості у результатах розгляду справи підстав

ОСОБА_1 підтримала заяву про відвід.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю «ПрайБуд» ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення відводу та зазначила що справи ,які розглядала ОСОБА_2 не взаємопов»язані між собою.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ПрайБуд» ОСОБА_4 підтримав думку представника ОСОБА_3

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як обставини на які посилаються в заяві позивача ОСОБА_1 не передбачені ст. 20, 21 ЦПК України в якості підстав для відводу судді.

Інших обставин, які б викликали сумнівів в обєктивності та неупередженості судді не виявлено.

Керуючись ст. 20-24 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суді ОСОБА_2Г по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПрайБуд» про розірвання договору та повернення коштів- відмовити.

Судовий розгляд продовжити в тому ж складі суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2