АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження:№ 22ц/790/8037/15 Головуючий 1 інст. - Оболєнська С.А.
Справа № 636/3663/15-ц Доповідач - Карімова Л.В.
Категорія: інші
У Х В А Л А
06 листопада 2015 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі представника Пархатського Андрія Вікторовича
на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 01 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Чугуївського міжрайонного управління юстиції Харківської області, Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні майном, скасування арешту та розшуку майна,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 01.10.2015р. задоволено вищевказаний позов ОСОБА_2 та скасовано арешт та заборону відчуження, накладені на його майно, а також скасовано розшук транспортного засобу ОСОБА_2.
03.11.2015р. (29.10.2015р. - поштою) на це рішення суду ПАТ «Альфа-Банк» в особі представника Пархатського А.В. подана апеляційна скарга. З урахуванням того, що оскаржуване рішення було проголошено за відсутністю апелянта, а також враховуючи строк перебігу поштової кореспонденції з дня направлення її копії сторонам (апелянтом отримано - 19.10.2015р.) вважаю що апеляційна скарга подана в установлений ч.1 ст.294 ЦПК України строк.
Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.
Згідно п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження або місце проживання.
В апеляційній скарзі не зазначені: прізвище, ім'я та по-батькові - ОСОБА_2 та його адреса місця проживання, також не надано для цього учасника процесу копії апеляційної скарги.
Крім того апелянтом не сплачені судові витрати.
Згідно п.6 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015р. ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто - 267 грн. 96 коп.
Будь-яких даних про те, що апелянт звільнений від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.
Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу з ПАТ «Альфа-Банк» в особі представника Пархатського А.В. без руху для сплати судового збору в сумі 267 грн. 96 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.
Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ч.1 ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Залишити без руху апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі представника Пархатського Андрія Вікторовича на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 01 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Чугуївського міжрайонного управління юстиції Харківської області, акціонерного товариства «Альфа-Банк» про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні майном, скасування арешту та розшуку майна.
Встановити Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги з наданням нової апеляційної скарги з відповідною кількістю копій для учасників процесу та сплати судового збору в сумі 267 грн. 96 коп. на вищезазначений рахунок з наданням до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.
Суддя:
Судове рішення № 53346052, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 06.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 636/3663/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: