Вирок № 5334596, 22.07.2009, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_____________

дело № 1-374/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 июля 2009 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего – судьи Пойды С.Н.

при секретаре – Исаенковой Е.В.

с участием прокурора – Кальник А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, ранее судимого 04 сентября 2007 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ч. 2 ст. 263 УК Украины к одному году лишения свободы с годичным испытательным сроком, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

1. Подсудимый ОСОБА_1 12 декабря 2007 года около 22 часов 45 минут находился по ул. Казакова в г. Днепропетровске, где реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта, у не установленного органом досудебного следствия лица незаконно приобрёл особо опасное психотропное вещество «препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», содержащий первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, объёмом 2,2 мл., количество которого в пересчёте на сухой вес составляет 0,2 гр., которое незаконно храня при себе без цели сбыта стал переносить, однако в тот же день, 12 декабря 2007 года около 23 часов на пересечении улиц Высоковольтной и Казакова в г. Днепропетровске был задержан сотрудниками милиции, при этом у него было обнаружено и изъято указанное особо опасное психотропное вещество.

Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что 12 декабря 2007 года около 22 часов 45 минут он по ул. Казакова в г. Днепропетровске у малознакомого ему парня приобрёл для личного употребления психотропное вещество «первитин», которое намереваясь употребить лично, стал переносить, однако около 23 часов в тот же день на пересечении улиц Высоковольтной и Казакова в г. Днепропетровске был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него указанное психотропное вещество.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия свидетели ОСОБА_2 и ОСОБА_3 (л.д.13,14) пояснили, что 12 декабря 2007 года около 23 часов в их присутствии сотрудники милиции произвели личный осмотр вещей ОСОБА_1, при этом в правом наружном кармане брюк последнего обнаружили и изъяли медицинский шприц с жидкостью, которая, как пояснял ОСОБА_1, является психотропным веществом «первитин», приобретённым им в тот же день у малознакомого лица для личного употребления. Изъятая у ОСОБА_1 жидкость была опечатана в их присутствии, а впоследствии передана для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/3284 от 28 декабря 2007 года (л.д.32-33), изъятая у подсудимого ОСОБА_1 жидкость, объёмом 2,2 мл., является особо опасным психотропным веществом - «препаратом, кустарно изготовленным из эфедрина, псевдоэфедрина», содержащим первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, количество которого в пересчёте на сухой вес составляет 0,2 гр.

Кроме того, факт изъятия у подсудимого указанного психотропного вещества подтверждается протоколом осмотра и изъятия от 12 декабря 2007 года (л.д.7), согласно которого у ОСОБА_1 действительно на пересечении улиц Высоковольтной и Казакова в г. Днепропетровске в присутствии двух понятых была обнаружена и изъята жидкость, впоследствии отнесённая экспертом к психотропному веществу и признанная органом досудебного следствия вещественным доказательством по делу (л.д.35,36).

2. Совершая преступление повторно, подсудимый ОСОБА_1 в октябре 2008 года, находясь в балке, расположенной возле ул. Черняховского в г. Днепропетровске, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, сорвал куст дикорастущей конопли, из которого путём отделения листьев от стебля, последующего измельчения незаконно, без цели сбыта изготовил особо опасное наркотическое средство «каннабис» (марихуана) (высушенный), которое незаконно храня при себе без цели сбыта переносить, однако 08 мая 2009 года около 18 часов 10 минут возле дома 117 по пр. Гагарина в г. Днепропетровске ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции возле, при этом у него было обнаружено и изъято опасное наркотическое средство «каннабис» (марихуана) (высушенный), весом 16,0 гр.

Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что в октябре 2008 года он в балке по ул. Черняховского в г. Днепропетровске действительно сорвал куст конопли, из листьев которого изготовил наркотическое средство «марихуана», которое храня при себе стал носить, однако около 18 часов 10 минут 08 мая 2009 года был остановлен сотрудниками милиции возле дома 117 по пр. Гагарина в г. Днепропетровске, которые в ходе проведения его осмотра в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанное наркотическое средство.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_5 (л.д.145,146) пояснили, что 08 мая 2009 года около 18 часов 10 минут в их присутствии в ходе проведения осмотра ОСОБА_1, во внутреннем кармане пиджака последнего был обнаружен полиэтиленовый пакет с растительным измельчённым веществом. При этом ОСОБА_1 пояснял, что изъятое у него вещество является наркотическим средством «марихуана», изготовленным им самостоятельно из сорванного куста конопли. Изъятое у ОСОБА_1 вещество было опечатано в их присутствии, а впоследствии передано для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/1688 от 27 мая 2009 года (л.д.148-149), изъятое у подсудимого ОСОБА_1 вещество, массой 16,0 гр., является особо опасным наркотическим средством «каннабис» (марихуана) (высушенный).

Кроме того, факт изъятия у подсудимого указанного наркотического средства подтверждается протоколом осмотра и изъятия от 08 мая 2009 года (л.д.116), согласно которого у ОСОБА_1 действительно возле дома 117 по пр. Гагарина в г. Днепропетровске в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято вещество, впоследствии отнесённое экспертом к наркотическому средству и признанному органом досудебного следствия вещественным доказательством по делу (л.д.154).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении психотропного вещества, изготовлении, приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, совершённом повторно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.309 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого, который раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающему его наказание обстоятельству.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако не в максимальном размере срока наказания.

Судом также установлено, что подсудимый ОСОБА_1, будучи осуждённым приговором Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 04 сентября 2007 года по ч. 2 ст. 263 УК Украины к одному году лишения свободы с годичным испытательным сроком, в период последнего совершил новое преступление, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание по совокупности приговоров, путём частичного присоединения не отбытой части наказания.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на сумму 645 гривен 66 копеек (л.д.197), суд считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно были проведены судебно-химические экспертизы (л.д.31, 147), изъятых у подсудимого наркотического средства и психотропного вещества, затраты на которые составили 645 гривен 66 копеек и согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_1

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство и психотропное вещество, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины назначить ОСОБА_1 наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 04 сентября 2007 года виде шести месяцев лишения свободы, окончательно определив к отбытию наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 22 июня 2009 года, оставив меру пресечения прежней – содержание под стражей. Засчитать в срок отбытия наказания время, проведённое под стражей с 18 по 21 мая 2009 года включительно.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу УМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа – за экспертные услуги НИЭКЦ) шестьсот сорок пять гривен шестьдесят шесть копеек.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенный, психотропное вещество «препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», содержащий первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 134538 от 10 января 2008 года, № 140298 от 28 мая 2009 года) – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий С.Н. Пойда