Постанова № 53345846, 11.11.2015, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/57/15-к

Справа № 698/1101/15-к

Провадження № 1кп/690/58/15

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11 листопада 2015 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого-судді Муляра В.С.

суддів Терещенко Н.І.

Здоровило В.А.

за участю секретаря Вельган А.І.

прокурора Керея О.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015250180000388 від 03 серпня 2015 року відносно ОСОБА_2, який повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 317 КК України та ОСОБА_4, який повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 308 КК України, -

в с т а н о в и в:

27 жовтня 2015 року до Ватутінського міського суду Черкаської області з апеляційного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, який повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 317 КК України та ОСОБА_4, який повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 308 КК України з обвинувальним актом, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015250180000388 від 03.08.2015 року.

27 жовтня 2015 року ухвалою колегії суддів вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклик на розгляд кримінального провадження обвинувачених та свідків.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання приходить до наступних висновків:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Для розгляду справи в суді, під час підготовчого судового засідання додані до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.

А тому суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до судового розгляду. Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, проводити відкрито. Обмеження щодо цього, які передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Викликати на розгляд кримінального провадження прокурора, захисників, обвинувачених та свідків.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 - тримання під вартою обраний правильно, підстав для застосування іншого запобіжного заходу суд не вбачає.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - домашній арешт обраний правильно, підстав для застосування іншого запобіжного заходу суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 185, 314, 315, 316, 362, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015250180000388 від 03 серпня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 317 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 308 КК України до судового розгляду на 20 листопада 2015 року о 10 годині 00 хвилин, який провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області.

На розгляд кримінального провадження викликати прокурора, захисників, обвинувачених та свідків.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 - тримання під вартою обраний правильно, підстав для застосування іншого запобіжного заходу суд не вбачає.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - домашній арешт обраний правильно, підстав для застосування іншого запобіжного заходу суд не вбачає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.С. Муляр

Судді Н.І. Терещенко

В.А. Здоровило