Ухвала суду № 53345774, 10.11.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

Провадження: № 22-ц-/790/4484/15 Головуючий: 1 інстанції

Справа: № 640/3631/15-ц Невядомський Д.В.

Категорія: договірні Доповідач: Даниленко В.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року м. Харків

Судова колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого: судді - Даниленка В.М.,

Суддів: Бровченка І.О., Шевченко Н.Ф.,

за участю секретаря: Каменської Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду питання про виправлення помилки, допущеної у рішенні Апеляційного суду Харківської області від 27 жовтня 2015 року, постановленого за наслідками розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2015 року позивач - Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (далі: ПАТ «ВТБ Банк») звернувся до суду з вищезазначеним позовом про примусове стягнення з відповідача ОСОБА_2 на його користь кредитної заборгованості за укладеним між сторонами Кредитним договором № 159Ф-АК-400 від 14 серпня 2008 року, загальний розмір якої за розрахунками позивача станом на 12 лютого 2015 року становив 5 182,34 дол. США (у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ - 130 072,43 грн.) та складався з:

- поточної заборгованості за кредитом - 1 588,77 дол. США (еквівалент - 39 876,76 грн.);

- простроченої заборгованості за кредитом - 1 816,72 дол. США (еквівалент - 45 598,11 грн.);

- пені, нарахованої банком за прострочення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо своєчасного внесення платежів на погашення кредиту - 1 214,10 дол. США (еквівалент - 30 472,82 грн.);

- 3 (три) проценти річних від простроченої суми кредитного боргу - 20,23 дол. США (еквівалент - 507,88 грн.);

- простроченої заборгованості зі сплати процентів за користування кредитними коштами - 300,01 дол. США (еквівалент - 7 529,99 грн.);

- пені, нарахованої банком за прострочення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитними коштами - 190,95 дол. США (еквівалент - 4 792,68 грн.);

- 3 (три) проценти річних від суми прострочених процентів за користування кредитними коштами - 3,18 дол. США (еквівалент - 79,88 грн.);

- заборгованості зі сплати процентів за користування кредитними коштами за період з 11.01.2015 року по 12.02.2015 року - 48,38 дол. США (еквівалент - 1 214,30 грн.).

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2015 року позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» було задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача - ПАТ «ВТБ Банк» кредитну заборгованість за Кредитним договором № 159Ф-АК-400 від 14.08.2008 року в розмірі 130 072,43 грн. та 1 300,73 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 ставилось питання про скасування зазначеного рішення районного суду та ухвалення по справі нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ПАТ «ВТБ Банк» щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь банківської установи пені, нарахованої банком за прострочення виконання позичальником своїх зобов'язань по своєчасному внесенню платежів на погашення кредиту - 1 214,10 дол. США (еквівалент - 30 472,82 грн.); пені, нарахованої банком за прострочення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитними коштами - 190,95 дол. США (еквівалент - 4 792,68 грн.), а також заборгованості зі сплати процентів за користування кредитними коштами з урахуванням 3 % річних за прострочку їх сплати в розмірі 351,57 дол. США (еквівалент - 8 824,17 грн.).

В обґрунтування своєї скарги апелянт ОСОБА_3 посилався на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, та порушення судом норм матеріального й процесуального права, що призвело до неправильного вирішення цивільно-правового спору по суті заявлених банківською установою вимог.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 27 жовтня 2015 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 задоволено частково.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2015 року, ухвалене по справі, - змінено.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» - задоволено частково.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за Кредитним договором № 159Ф-АК-400 від 14.08.2008 року в загальному розмірі 128 778 (сто двадцять вісім тисяч сімсот сімдесят вісім) грн. 24 коп.

У задоволенні решти, заявлених Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» позовних вимог, - відмовлено, за їх безпідставністю.

При цьому після закінчення розгляду справи апеляційним судом у судовому засіданні було проголошено тільки вступну та резолютивну частину судового рішення.

Однак, при виготовленні повного тексту судового рішення було виявлено арифметичну помилку, а саме: згідно проведених судом розрахунків загальна сума кредитної заборгованості позичальника - відповідача по справі ОСОБА_2 за Кредитним договором № 159Ф-АК-400 від 14.08.2008 року, яка підлягає стягненню з останнього на користь позивача - ПАТ «ВТБ Банк», становить 128 466,94 грн., а не 128 778,24 коп., як помилково зазначено в резолютивній частині рішення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання. Проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208, 210, 219. 304 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити арифметичну помилку, допущену в резолютивній частині (вступної та резолютивної частини), а також повного тексту рішення Апеляційного суду Харківської області від 27 жовтня 2015 року, постановленого за наслідками розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості: замість загальної суми кредитної заборгованості позичальника ОСОБА_2 за Кредитним договором № 159Ф-АК-400 від 14.08.2008 року, яка підлягає стягненню з останнього на користь ПАТ «ВТБ Банк», в розмірі 128 778 (сто двадцять вісім тисяч сімсот сімдесят вісім) грн. 24 коп., правильною вважати суму кредитної заборгованості, присуджену до стягнення, в розмірі 128 466 (сто двадцять вісім тисяч чотириста шістдесят шість) грн. 94 коп.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно з моменту її проголошення, є остаточною й відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: