Ухвала суду № 53345725, 05.11.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:№ 22ц/790/7977/15 Головуючий 1 інст. - Зуб Г.А.

Справа № 640/6488/13-ц Доповідач - Карімова Л.В

Категорія: договірні

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 листопада 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2013 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 по стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.04.2013р. частково задоволена заява представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову та накладено заборону на відчуження квартири, що належить на праві власності ОСОБА_1, та обмежено його право виїзду за межі України.

На вказану ухвалу 19.10.2015р. з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, в якій міститься клопотання про поновлення цього строку з посиланням на те, що апелянт не був присутнім при винесені ухвали, про існування якої ОСОБА_1 дізнався лише 13.10.2015р при ознайомлені з матеріалами справи.

Зазначені обставини не спростовуються матеріалами справи є поважними, тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апелянтом сплачено судовий збір в розмірі передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 26.04.2013р. за формою та змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

Керуючись ст. 73, ч. 1 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 26.04.2013р.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2013 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 по стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: