Ухвала суду № 53345717, 02.09.2011, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2-5936/11

У х в а л а

"02" вересня 2011 р. місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємства Волинське обласне бюро технічної інвентаризаціїпро визначення частко в натурі, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, КП Волинське обласне бюро технічної інвентаризаціїпро визначення частко в натурі.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 121 ЦПК України.

Зокрема, при зверненні до суду із зазначеним позовом позивач не зазначив ціну позову та не в повному обсязі сплатив судовий збір.

Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Дійсна вартість майна визначається у звіті про оцінку майна відповідно до вимог Закону України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні.

Отже, позивачу слід визначити дійсну вартість 1/6 частки будинку за адресою: м. Луцьк, вул. Грабовського, 6.

Оскільки в даному випадку між сторонами існує майновий спір, то позивач має сплатити судовий збір відповідно до вимог п.п.а п.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито в розмірі 1 % від ціни позову.

Як вбачається з квитанції про сплату судового збору від 30.08.2010 року при зверненні до суду із зазначеним позовом позивач сплатила судовий збір у розмірі 45 грн. (а.с. 1). Однак, зазначена сума не відповідає дійсній вартості спірного майна, про що вже зазначено вище.

Таким чином, позивачу необхідно визначитися із зазначенням ціни позову та сплатою судового збору у розмірі, що визначається згідно дійсної вартості спірного майна. (Судовий збір необхідно сплачувати за такими реквізитами: Рр. № 31411537700002, Одержувач м/б м. Луцька 22090100, Банк ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, ЗКПО 21741605.)

Крім того, при зверненні до суду із зазначеним позовом позивач не в повному обємі сплатив витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Згідно Порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи позивачу необхідно оплатити 120 грн. вказаних витрат.

Таким чином, позивачу слід доплатити витрати повязані з інформаційно-технічним забезпечення розгляду справи в розмірі 70 грн. та подати оригінали квитанції до Луцького міськрайонного суду.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи необхідно сплатити за такими реквізитами: м. Луцьк 22050001, Банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, Код ЄДРПОУ 21741605, депозитний рахунок № 31216259700002 МФО 803014.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємства Волинське обласне бюро технічної інвентаризаціїпро визначення частко в натурі - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання зазначеної ухвали.

У разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк