Ухвала суду № 53345599, 11.11.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/7690/15 Головуючий 1 інст. - Рубіжний С.О.

Справа № 639/5607/15

Категорія : захист прав споживачів Доповідач - Черкасов В.В.

У Х В А Л А

11 листопада 2015 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Черкасов В.В., перевіривши справу за апеляційною скаргою представника позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 01 жовтня 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 01 жовтня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

На вищевказане рішення суду першої інстанції представник позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - скарга не відповідає вимогам ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, оскільки заявником не сплачений судовий збір.

Таким чином, заявнику необхідно було оплатити судовий збір на належний рахунок в сумі 267,96 грн.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Так, ухвалою судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 22 жовтня 2015 року апеляційну скаргу представника позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 01 жовтня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення заявник отримав копію ухвали суду апеляційної інстанції від 22 жовтня 2015 року 02 листопада 2015 року.

Проте, недоліки за апеляційною скаргою заявником не усунені.

10 листопада 2015 року представник позивача подав до суду заяву про повернення апеляційної скарги позивачеві, в якій вказував на відмову від реалізації права на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу визнати неподаною та повернути її заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для їх повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 01 жовтня 2015 року визнати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого касаційного спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: