Вирок № 53345257, 11.11.2013, Харківський районний суд Харківської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело №2034/1-96/2011г Производство 1/635/53/13

11 ноября 2013 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи-СитбаталовойН.И.

при секретаре-РуденкоН.М. .

с участием прокурора-Ростовцевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерация, русского, гражданина ОСОБА_2 Федерации, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 Федерации, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 Красноярского края. ОСОБА_2 Федерации, ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В сентябре 2008 года в дневное время суток ОСОБА_1 , находясь на территории гаражей, расположенных по ул. Слинько в г. Харькове, обнаружил кусты дикорастущей конопли, после чего, действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, сорвал с данных кустов листья, перенес по месту своего временного проживания, по адресу: АДРЕСА_1, где высушил их и измельчил, после чего положил в карман своей куртки, где хранил для личного употребления.

23 марта 2008 года около 14:50час. ОСОБА_1, находясь напротив дома № 5 по ул. Зеленой в с. Хроли Харьковского района Харьковской области, был задержан работниками милиции, которые в ходе досмотра обнаружили и изъяли у него полиэтиленовый пакет, с веществом зеленного цвета, которое согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от 18.04.2008 года за № 1278, является особо-опасным наркотическим средством - каннабис, массой сухого вещества 5,3501 грамма.

Согласно п.1 ч. 2 ст. 262 УПК Украины ( в ред. 1961 года) рассмотрение дела в отсутствии подсудимого допускается только: когда лицо находится за пределами Украины и не является в суд

Согласно письма Генеральной прокуратуры ОСОБА_2 Федерации от 16.12.2011 года за № 81/1-1499-11, следует, что ОСОБА_1 проживает на территории ОСОБА_2 Федерации и удовлетворить запрос о выдаче последнего не предоставляется возможным.

В связи с вышеуказанным, суд считает дело рассмотреть в отсутствии неявившегося подсудимого.

В период досудебного следствия подсудимый ОСОБА_1. полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, чистосердечно раскаивался в содеянном и подтверждал обстоятельства совершения преступления, как описано выше в приговоре.

Помимо полного признания на следствии своей вины, вины ОСОБА_1 подтверждается всеми собранными по делу доказательствами.

-свидетель ОСОБА_3 пояснил, что 23.03.2008 года около 14:00час. он находился в с. Хроли Харьковского района Харьковской области. К нему обратились работники милиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого. В присутствии него и второго понятого, возле домовладения № 5 по ул. Зеленой в с. Хроли Харьковского района Харьковской области, был остановлен мужчина, который, представился ОСОБА_1 и которого был произведен наружный осмотр, в ходе которого в последнего в правом наружном кармане курточки был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения и характерным запахом в высушенном, измельченном состоянии. Как пояснил ОСОБА_1 данное вещество является наркотическим средством, которое он употреблял самостоятельно путем курения;

(л.д.12)

свидетель ОСОБА_4 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_3;

(л.д. 13)

-свидетель ОСОБА_5 пояснил, что он работает участковым инспектором милиции Липецкого отдела ГУМВД Украины в Харьковской области. 23.03.2008 года он совместно с участковым инспектором милиции ОСОБА_6 отрабатывали территорию с. Хроли Харьковского района Харьковской области. Около 14:00час. им был остановлен мужчина, который представился ОСОБА_1, при нем не было документов. После чего, были приглашены понятые и в их присутствии был произведен наружный досмотр ОСОБА_1, в ходе которого у последнего обнаружили и изъяли бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Как пояснил ОСОБА_1 данным веществом является конопля, которую он употреблял путем курения;

(л. д. 14)

-протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2008 года, из которого усматривается, что местом осмотра является ул. Зеленая, в п. Хроли Харьковского района Харьковской области;

(л.д. 4)

-заключением судебно-химической экспертизы от 18.04.2008 года за № 1278, из выводов которой следует, что вещество, изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана высушенная). Масса представленного на исследование вещества составляет 5,7651 грамм. Масса веществ в пересчете на сухое вещество составляет 5,3501 грамм;

(л.д. 17-18)

-постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 19.04.2008 года;

(л.д.22)

Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Из данных о личности ОСОБА_1 усматривается, что он ранее не судим, не работает, является гражданином ОСОБА_2 Федерации и проживает на территории РФ, холост, на учетах у врача нарколога и врача психиатра в Украине не состоит, в лечении от наркомании не нуждается.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, обстоятельства совершения и данные о его личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении в период досудебного следствия, и при этом суд считает возможным применить к ОСОБА_1 ст. 75 УК Украины и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы от 18.04.2008 года за № 1278 в сумме 138, 09грн суд взыскивает с ОСОБА_1 . в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, определив ему испытательный срок 1 (один) год, если он в период испытательного срока не совершит нового преступления.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы от 18.04.2008 года за № 1278 в сумме 138,09грн (сто тридцать восемь грн. 09 коп) в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011, за экспертные услуги).

Вещественное доказательство:

-полимерный пакет, в котором находится вещество растительного происхождения, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СудьяН.И.Ситбаталова