Рішення № 53345042, 02.08.2011, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 2030/2-617/11

провадження № 2/2030/2835/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"02" серпня 2011 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библів С.В. при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» до ОСОБА_2, третя особа ФОП ОСОБА_3, про стягнення заборгованості по кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що між ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1» та ФОП ОСОБА_3 01.07.2008 року був укладений договір № 2337/2008 про надання кредиту у розмірі 15000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31,4 % річних на 18 місяців з кінцевим терміном повернення 31.12.2009 року. Своїх зобовязань вона не виконала та утворилася заборгованість за кредитом в сумі 6599,68 грн. ОСОБА_1 звернувся до ФОП ОСОБА_3 до господарського суду Харківської області, який своїм рішенням у справи № 59/76-10 від 26.05.2010 року стягнув на користь банку з відповідача вказану суму. На стадії виконання наказу суду у відповідачки не виявилося майна, на яке б можливо було звернути стягнення і виконавчий документ повернувся без виконання. Паралельно з договором кредиту було укладено з ОСОБА_2 договір поруки № 2337/2008-п, за яким у разі невиконання чи неналежного виконання умов кредитного договору ФОП ОСОБА_3 останній несе обовязок погасити заборгованість як по кредиту, так і по всіх відсотках та штрафних санкціях. Таким чином оскільки ФОП ОСОБА_3 не виконала умов договору, то у Банку виникло право вимагати у боржника погашення заборгованості, а оскільки він не може погасити, то його має погасити поручитель. За час невиконання умов договору ФОП ОСОБА_3 виникла заборгованість по кредиту у сумі 8283 грн. 96 коп., яка складається з (простроченої заборгованості за кредитом в сумі 5088,76 грн.; нарахованих відсотків за користування кредитом в сумі 35,02 грн.; нарахованих відсотків за користування кредитом за період з 01.02.2011 по 15.02.2011 р.р. в сумі 65,67 грн.; прострочених відсотків за користування кредитом в сумі 2534,08 грн.; пені по кредиту в сумі 560,43 грн.), яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. Третя особа не заперечувала проти задоволення вимог. Відповідач усно заявив про визнання позову.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:

між сторонами між ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1» (правонаступник АТ «ІНДУСТРІАЛЬНОЕКСПОРНИЙ БАНК») та ФОП ОСОБА_3 01.07.2008 року був '. кладений договір № 2337/2008 про надання кредиту у розмірі 15000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31,4 % річних на 18 місяців з кінцевим терміном повернення 31.12.2009 року. Своїх зобовязань вона не виконала та утворилася заборгованість за кредитом в сумі 5599,68 грн. ОСОБА_1 звернувся до ФОП ОСОБА_3 до господарського суду Харківської області, який своїм рішенням у справи № 59/76-10 від 26.05.2010 року стягнув на користь банку з відповідача вказану суму. На стадії виконання наказу суду у відповідачки не виявилося майна, на яке б іюжливо було звернути стягнення і виконавчий документ повернувся без виконання. Паралельно з договором кредиту було укладено з ОСОБА_2 договір поруки № 2337/2008-п, за яким у разі виконання чи неналежного виконання умов кредитного договору ФОП ОСОБА_3 останній несе вязок погасити заборгованість як по кредиту, так і по всіх відсотках та штрафних санкціях. Таким ом, оскільки ФОП ОСОБА_3 не виконала умов договору, то у Банку виникло право вимагати у сржника погашення заборгованості, а оскільки він не може погасити, то його має погасити поручитель, час невиконання умов договору ФОП ОСОБА_3 виникла заборгованість по кредиту у суліі 8283 щр-: 96 коп., яка складається з (простроченої заборгованості за кредитом в сумі 5088,76 грн.; ахованих відсотків за користування кредитом в сумі 35,02 грн.; нарахованих відсотків за користування кредитом за період з 01.02.2011 по 15.02.2011 р.р. в сумі 65,67 грн.; прострочених відсотків за користування кредитом в сумі 2534,08 грн.; пені по кредиту в сумі 560,43 грн.).

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, шо встановлені договором.

У відповідності зі ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання).

Відповідно до ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом не встановлено при визнанні відповідачем позову суперечностей з законом, не встановлено і порушень прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому немає перешкод у прийнятті заяви позивача про визнання позову, а позов підлягає задоволенню.

В порядку ст. 88 ч.І ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 82 грн. 84 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., які були сплачені позивачем під час подання позову до суду.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця згідно реєстрації м.Первомайського Харківської області, М> м-н.АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1», м.Київ, вул. Пушкінська, 6.42/4, заборгованість за кредитніїм договором № 2337/2008 від 01.07.2008 року у сумі 8283 грн. 96 коп., яка складається з (прострочене: заборгованості за кредитом в сумі 5088,76 грн.; нарахованих відсотків за користування кредитом в сумі 35,02 грн.; нарахованих відсотків за користування кредитом за період з 01.02.2011 по 15.02.2011 р.р. н сумі 65,67 грн.; прострочених відсотків за користування кредитом в сумі 2534,08 грн.; пені по кредите в сумі 560,43 грн.) в ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1», МФО 300614, код 14361575, р/р 37397840000001,'

Стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 82 грн. 8- коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Всього з відповідача на користь позивача стягнути 8486 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області шляхом поданню апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, вон: підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня одержання повного тексту рішення.

Суддя: ОСОБА_4