Рішення № 53344464, 06.11.2015, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1852/15-ц

Провадження № 2/626/697/2015

РІШЕННЯ

Іменем України

06.11.2015 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Тарасенко Л.І.

при секретарі Деревінській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 3930,04 грн. та судові витрати.

В позовній заяві позивач зазначив, що 07.07.2007 року між АТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») (надалі Банк) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №001-20081-070707 (надалі кредитний договір). Відповідно до пункту 1.2. кредитного договору Банк відкриває ОСОБА_1 (за договором - Держатель) картковий рахунок №26250900876496 в національній валюті України гривні (надалі Рахунок), випускає та надає Держателю платіжну картку (надалі за текстом Картка), а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до кредитного договору (надалі за текстом Тарифи) та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками (надалі за текстом Правила).

Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3. кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн., та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 1500,00 грн. Банк самостійно однин раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається.

Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобовязань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених кредитним договором.

У відповідності до Договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Офердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у розмірі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 31.07.2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 3930,04 грн., яка складається з:

- тіло кредиту 1471,39 грн.;

- прострочене тіло кредиту 873,18 грн.;

- заборгованість за відсотками 1585,47 грн.;

- заборгованість за комісіями 0,00 грн.

В позовній заяві представник банку, який діє на підставі доручення, ОСОБА_2 просить справу за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 розглянути без його присутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Від ОСОБА_1 06.11.2015 року до суду надійшла письмова заява в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обємі.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши письмові докази у справі, суд вважає позов АТ «Дельта Банк» таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07.07.2007 року між АТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №001-20081-070707.

Відповідно до пункту 1.2. кредитного договору Банк відкриває ОСОБА_1 (за договором - Держатель) картковий рахунок №26250900876496 в національній валюті України гривні (надалі Рахунок), випускає та надає Держателю платіжну картку (надалі за текстом Картка), а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до кредитного договору (надалі за текстом Тарифи) та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками (надалі за текстом Правила).

Згідно з п. 1.3. Кредитного договору банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн., та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 1500 грн.

Згідно п. 5.2. Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобовязань за цим договором.

З розрахунку заборгованості видно, що станом на 31.07.2015 року за відповідачем по укладеному з АТ «Дельта Банк» кредитному договору №001-20081-070707 від 07.07.2007 року, рахується заборгованість на загальну суму 3930,04 грн., яка складається з:

- тіло кредиту 1471,39 грн.;

- прострочене тіло кредиту 873,18 грн.;

- заборгованість за відсотками 1585,47 грн.;

- заборгованість за комісіями 0,00 грн.

Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобовязання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін.

Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

В підтвердження позову в матеріалах справи є письмові докази: копія кредитного договору №001-20081-070707 від 07.07.2015 року (а.с. 3); копія тарифів на обслуговування платіжної картки (а.с. 3); копія паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_1 (а.с. 4-5); розрахунок заборгованості за Кредитним договором (а.с. 6-7); копія двох перших сторінок Статуту (а.с. 8); копія наказу № 1 від 03.03.2015 року «Про виконання обовязків уповноваженою особи ФГВФО на здійснення ТА» (а.с. 11); копія постанови №150 від 02.03.2015 року Національного банку України «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних» (а.с. 9); копія рішення Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.03.2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 10); копія рішення №71 від 08.04.2015 року Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про внесення змін до рішення виконавчої дирекції Фонду від 02.03.2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 12); копія виписки з ЄДРПОУ (а.с. 13); копія довіреності представника АТ «Дельта Банк» (а.с.14).

Відповідач, як особа, яка не виконала взяті на себе зобовязання, повинен відшкодувати збитки заподіяні АТ «Дельта Банк».

Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати відповідно до частини задоволення позову в дохід держави, а саме судовий збір у розмірі 243,60 грн., оскільки позивач на момент предявлення позову 26.08.2015 року відповідно до п. 22. ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» був звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до п. 22 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» (у редакції станом на час звернення до суду з позовною заявою) від сплати судового збору звільняються: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації.

На підставі постанови Правління НБУ від 02.03.2015 року № 150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ДельтаБанк»», згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_3, з дня призначення уповноважена особа ФГВФО набула всі повноваження органів управління та органів контролю банку.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 623, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3,4, 57-60 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий Красноградським РВ УМВС України в Харківській області 07.02.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь АТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 26250900876496) заборгованість за кредитним договором в сумі 3930 (три тисячі девятсот тридцять) грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий Красноградським РВ УМВС України в Харківській області 07.02.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) 60 грн. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя